Дело № 2-1442/2022

УИД 62RS0010-01-2022-000727-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля ...., (дата) года выпуска, VIN (номер), двигатель № (номер), кузов (номер), цвет коричневый, в счет погашения задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) по рыночной стоимости в размере 600 000 руб., установленной в соответствии с отчетом об оценке от 22.03.2022.

В обоснование исковых требований указано в иске, что (дата) года между ООО «Русфинанс Банк» (правопреемником которого является ПАО Росбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 502650 руб. на срок до 30.01.2023 на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи ...., (дата) года выпуска, VIN (номер), двигатель № (номер), кузов (номер), цвет коричневый. 0В целях обеспечения выданного кредита (номер) между банком и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик нарушал условия договора, в связи с чем ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительской надписи. Нотариусом совершена исполнительская надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 304878,38 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4124,39 руб. Исполнительный документ направлен на исполнение в ОСП г. Мурома и Муромского района. На дату подачи иска в суд задолженность по кредитному договору составляет 204878,38 руб. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

Определением суда от 03 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП г. Мурома и Муромского района.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом письменного согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОСП г. Мурома и Муромского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 502650 руб. на срок 48 месяцев до 30 января 2023 года под 17,90% годовых.

Согласно п.6 договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа 14740 рублей. Ежемесячный платеж должен поступать на счет заемщика открытый у кредитора не позднее даты обозначенной в графике погашений.

Согласно п.11 договора цель использования потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства.

Согласно п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, подписав договор, ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет ответчика, указанный в кредитном договоре.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «РусфинансБанк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства (номер) от (дата) года, ...., (дата) года выпуска, VIN (номер), двигатель № (номер), кузов (номер), цвет коричневый.

Ответчик ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего за период с 29 марта 2021 года по 13 августа 2021 года у него образовалась задолженность в размере 304878 руб. 38 коп.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росбанк».

ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу г. Самары ФИО2 за исполнительной надписью о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) года.

07 сентября 2021 года нотариус г. Самары ФИО2 вынесла исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) года в сумме 304878 руб. 38 коп., в том числе текущий долг в размере 229890 руб. 36 коп., просроченный кредит в размере 54524 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 18772 руб. 59 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1691 руб. 11 коп., а также тарифа за нотариальные услуги 4124 руб. 39 коп.

04 октября 2021 года исполнительная надпись нотариуса ПАО «Росбанк» была предъявлена к исполнению в ОСП г. Мурома и Муромского района

28 января 2022 года в ОСП г. Мурома и Муромского района возбуждено исполнительное производство № (номер) в отношении должника ФИО1, предмет исполнения - взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 309002,77 руб.

В рамках данного исполнительного производства был наложен арест на автомобиль ...., (дата) года выпуска, VIN (номер), двигатель (номер), кузов (номер), цвет коричневый.

Согласно расчета задолженности, представленной ПАО «Росбанк» по состоянию на 24.03.2022 размер задолженности составляет 204878,38 руб.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, признается судом верным.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, он обязан к исполнению заключенного договора в полном объеме и погашении образовавшейся задолженности. Так как обязательство было обеспечено залогом, в силу требований ст.ст. 334, 348 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Муромский» от 19.04.2022 автомобиль ...., (дата) года выпуска, VIN (номер), двигатель № (номер), кузов (номер), цвет коричневый, гос. номер (номер), принадлежит на праве собственности ФИО1, право зарегистрировано 29 января 2019 года.

Суд считает, что имеются основания и для обращения взыскания на предмет залога – ...., (дата) года выпуска, VIN (номер), двигатель (номер), кузов (номер), цвет коричневый, путем присуждения в натуре.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля ...., (дата) года выпуска, VIN (номер), двигатель № (номер), кузов (номер) цвет коричневый, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт серия (номер)) в счет погашения задолженности по кредитному договору № (номер) от (дата) по рыночной стоимости в размере 600 000 руб., установленной в соответствии с отчетом об оценке от 22.03.2022.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (номер)) в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года.