Решение по делу № 2-256/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-256/2023 год УИД: 48RS0016-01-2023-000287-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Становое 28 июля 2023 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону на автомобиль и денежные вклады,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону на автомобиль и денежные вклады.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж <данные изъяты> На день смерти <данные изъяты> они состояли в зарегистрированном браке.

Кроме истицы, других наследников к имуществу умершего <данные изъяты> в виде автомобиля УАЗ- 31519, VIN №, двигатель №, №, цвет серый, государственный регистрационный знак № года выпуска и денежных вкладов с начисленными по ним денежными компенсациями в ПАО Сбербанк, нет, так как его родители умерли давно, а совместных детей у них нет.

Завещание наследодатель не оставил, таким образом имеет место наследование по закону. После смерти <данные изъяты> наследственное дело не заводилось.

Истица указывает, что фактически приняла наследство после смерти мужа, так как организовала его похороны за счет собственных средств, вступила во владение наследственным имуществом, забрала личные вещи и документы умершего.

В течение всего периода владения имуществом, никто не оспаривал право истицы владеть и пользоваться этим имуществом.

В связи с изложенным, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на транспортное средство – автомобиль УАЗ- 31519, VIN №, двигатель №, №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска и денежные вклады с начисленными по ним денежными компенсациями в ПАО Сбербанк, оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга <данные изъяты>

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчики:

Представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третьи лица:

Представители ПАО «Сбербанк России» и ОГИБДД Отд. МВД России по Становлянскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом....

В силу ст.ст. 1141 -1142 ГК РФ,

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копия свидетельства о заключении брака между <данные изъяты> и ФИО2 на л.д. 8 подтверждает, что ФИО1 является супругой <данные изъяты> умершего, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 9), следовательно, ФИО1 вправе претендовать на наследственное имущество.

Завещание наследодатель не оставил, таким образом имеет место наследование по закону.

Кроме истицы, других наследников после смерти <данные изъяты> нет. Его родители <данные изъяты> и <данные изъяты> умерли ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года соответственно, что подтверждается свидетельствами о смерти на л.д. 6,7. Общих детей у ФИО1 и <данные изъяты> не было.

Из материалов дела видно, что при жизни ФИО3 имел в собственности автомобиль УАЗ- 31519, VIN №, двигатель №, №, цвет серый, государственный регистрационный знак № 1998 года выпуска, что подтверждается паспортом № (л.д. 10), свидетельством о соответствии конструкции ТС требованиям безопасности № (л.д. 11), свидетельством о регистрации № (л.д. 12).

Согласно справке администрации СП Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 203 от 28.06.2023 года, <данные изъяты> умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал на день смерти со своей женой ФИО1 по адресу: <адрес> которая произвела его похороны.

Кроме того, у <данные изъяты> при жизни имелись счета в Сбербанке России, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк России:

- № дата открытия 11.02.2013 года, остаток вклада 0 рублей 00 копеек рублей;

- № дата открытия 19.01.2017 года, остаток вклада 39 рублей.

Таким образом, иск ФИО1 заявлен обоснованно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведений интернет- портала Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не заводилось (л.д. 14).

Факт принятия истицей ФИО1 наследства после смерти супруга <данные изъяты> подтверждается тем, что она организовала его похороны за счет собственных средств, вступила во владение наследственным имуществом, забрала автомобиль, а также личные вещи и документы умершего.

Изложенное в суде не оспаривалось и свидетельствует о фактическом принятии наследства истицей.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истицы о признании за ней права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на транспортное средство – автомобиль УАЗ- 31519, VIN №, двигатель №, №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска и денежные вклады по счетам с начисленными по ним денежными компенсациями в ПАО Сбербанк, оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023 года

Судья Л.П. Васина