Производство № 2 - 751/2023

УИД: 28RS0015-01-2023-000939-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Райчихинск 27 ноября 2023 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Жарковой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика в обоснование требований указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» приняв от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ горда рождения заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, выдал банковскую карту Mastercard Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей ( в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 80 724, 81 рубль. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО3, ФИО1 долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 80 724,81 рублей и сумму государственной пошлины в размере 2 621,74 рублей.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился согласно телефонограмме, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» принял от ФИО2 заявление на получение кредитной карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Mastercard Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №, карта №), с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей ( в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). Договор страхования жизни и здоровья заемщика по указанному договору не заключался.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк" физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и приняла на себя обязательства их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банка устанавливается лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующий на дату пролонгации.

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за своевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН - кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматом других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте № составляет 80 724,81 руб.

Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прогрессовского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, согласно которому, наследником является дочь ФИО3.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прогрессовского нотариального округа пгт. Прогресс Амурской области ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не определена.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО3 несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку его стоимость превышает размер задолженности наследодателя. Ответчика ФИО1 следует освободить от гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства по кредитной карте, ответственность наследодателя по кредитным обязательствам допускает правопреемство. ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2 в силу положений ст. 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для взыскания с наследника задолженность по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина – 2621,74 руб.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы права, судебные расходы, понесенные ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в виде уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, в размере 2621,74 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте заемщика ФИО2 Mastercard Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №, карта №), от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 724 рубля 81 копейка.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 621,74 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова