Решение по делу № 02-2682/2025 от 15.09.2025 - об обязании совершить определенные действия.

УИД: 77RS0027-02-2025-006613-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2682/2025 по иску ФИО1 к ГУ МВД России по фио об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по фио об обязании произвести записи в трудовой книжке №№ ...... в соответствии с требованием законодательства РФ, в обоснование требования, ссылаясь на то, что в дубликате его трудовой книжки были произведены записи № 14 от 24 мая 1997 года и № ... от 26 мая 1998 года, однако в даты произведения записей не существовало приказов, на основании которых записи произведены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ГУ МВД России по фио, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации).

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение (ч. 4 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом фио по фио № ... от 04 июня 1998 года ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел РФ с 26 мая 1998 года по п. «к» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел.

Вступившим в законную силу решение Пресненского межмуниципального народного суда адрес от 11 февраля 1999 года отказано в удовлетворении иска фио к фио по фио о признании незаконным увольнения, отказа в увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда.

Приведенным решением суда установлено, что 25 мая 1998 года истцу была выдана трудовая книжка, а приказ об увольнении издан 04 июня 1998 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленной в материалы дела копии справки СУ при УВД адрес от 31 марта 2004 года следует, что 09 февраля 2004 года СУ при УВД адрес было возбуждено уголовное дело № ... по факту нападения и хищения у фио следующих документов: трудовая книжка, свидетельство о рождении матери.

Согласно ответу фио по фио от 28 апреля 2005 года на обращение истца, последнему сообщено, что он в период с 24 мая 2005 года по 26 мая 1998 года проходил службу в фио по фио на нижеследующих должностях:

- с 24 мая 1997 года по 24 августа 1997 года: стажер по должности эксперта группы исследований металлосплавов, изделий из них, драгметаллов и продукта выстрела отделений физико-химических экспертиз исследований 3 отдела ЭКЦ фио (приказ № 172 л/с от 11 июня 1997 года);

- с 24 августа 1997 года по 26 мая 1998 года экспертгруппы исследований металлосплавов, изделий из них, драгметаллов и продукта выстрела отделений физико-химических экспертиз исследований 3 отдела ЭКЦ фио (приказ № 292 л/с от 05 сентября 1997 года).

30 сентября 2005 года ООО «СТОЛИЦА-МЕДИКЛ» истцу выдан дубликат трудовой книжки серии ТК № 060...88, в котором внесены записи № 14 от 24 мая 1997 года, основание внесения записи – приказ № 172 л/с от 11 июня 1997 года и № ... от 26 мая 1998 года, основание внесения записи – приказ № ... от 04 июня 1998 года.

В период до 01 сентября 2021 года порядок ведения и хранения трудовых книжек определялся Правилами ведения и хранения трудовых книжек, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 «О трудовых книжках».

С 01 сентября 2021 года вопросы ведения трудовых книжек регулируются Порядком ведения и хранения трудовых книжек, утвержденным Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19 мая 2021 года 320н (далее - Порядок).

Пунктом 31 ранее действовавших Правил и пунктом 27 Порядка предусмотрено, что лицо, утратившее трудовую книжку, обязано немедленно заявить об этом работодателю по месту работы, где была внесена последняя запись в трудовую книжку. Работодатель выдает работнику дубликат трудовой книжки не позднее ... рабочих дней со дня подачи работником заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку ГУ МВД России по фио не осуществляло выдачу истцу дубликата трудовой книжки, следовательно, не вносило записи №№ ...... в дубликат трудовой книжки истца и не может внести новые записи, при этом, записи №№ ...... внесены работодателем истца, осуществившим выдачу дубликата трудовой книжки, с учетом сведений, содержащихся в ответе фио по фио от 28 апреля 2005 года.

Отказывая в удовлетворении иска, суд также учитывает, что спорные записи права и законные интересы истца не нарушают, учитывая, что законность увольнения истца приказом № ... от 04 июня 1998 года была предметом проверки Пресненского межмуниципального народного суда адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ МВД России по фио об обязании совершить определенные действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ....09.2025.

Судья Утешев С.В.