№ М-3625/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
24 июля 2023 года судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде возврата апартаментов с последующим признанием права собственности.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Согласно п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Из материалов иска следует, что исковое заявление от имени ФИО1 подписано адвокатом фио, однако в материалах искового заявления отсутствует ордер указанного адвоката, подтверждающий его полномочия.
Принимая во внимание изложенное, суд предлагает истцу исправить недостатки искового заявления, а именно:
- указать требования истца материально-правового характера;
- приложить ордер адвоката.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без движения.
Предоставить заявителю срок до 05 сентября 2023 года для исправления недостатков.
Разъяснить, что в случае, если упомянутые недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю.
Судья В.В. Беднякова