Дело № 2-74/2025

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 20 января 2025 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МК «КарМани») к ФИО1, о взыскании задолженности по договору микрозайма.

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), в обоснование заявленных требований указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора от 06.02.2024 года, в связи с чем, просит взыскать задолженность по оплате долга в сумме 204979 рублей 91 копейка, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1813 рублей 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, предоставив суду возражения на иск.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, 06.02.2024 между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <...>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 156111 рублей с процентной ставкой 80 % годовых на срок 48 месяцев.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 06.02.2024 года № <...> марки LADA GRANTA, идентификационный № <...> паспорт транспортного средства серия № <...>. Дата уведомления о возникновении залога от 07.02.2024 года № <...>. Договор подписан простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств за ответчиком образовалась задолженность которая состоит из основной суммы долга в размере 153609 рублей 18 копеек и процентов в сумме 51370 рублей 91 копейка.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. С истцом подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1813 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН № <...> дата регистрации 11.11.2010 года задолженность по договору микрозайма от 06.02.2024 года № <...> в сумме 204979 рублей 91 копейка (из них: 153609 рублей 18 копеек - сумма основного долга, 51370 рублей 91 копейка проценты по договору), а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1813 рублей 74 копейки, а всего 206793 (двести шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко