Материал № 5-1215/2022

59RS0007-01-2022-007163-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 сентября 2022 года

Судья Свердловского районного суда Кочегарова Д.Ф., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гражданина , зарегистрированного по месту жительства и проживающего: , раннее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

А:

ДД.ММ.ГГГГ в часов по адресу: на лестничной площадке четвертого этажа, находясь в общественном месте, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ около часов брат ФИО1 пришел домой в состоянии опьянения, громко стучал в двери , кричал на лестничной площадке нецензурной бранью, испугал детей, на замечания не реагировал; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, сосед из состоянии алкогольного опьянения громко стучал в двери , кричал на лестничной площадке нецензурной бранью, на замечания не реагировал; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, проживает по адресу: матерью, с сестрой и 2-я племянниками, ДД.ММ.ГГГГ около часов вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, постучал в двери, мама открыла двери, прошел и лег спать, около часов пришел участковый инспектор полиции и забрал в отдел полиции; и иными доказательствами.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающие ответственность обстоятельства – ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

При назначении наказания судья учитывает, в соответствии с требованиями ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП Российской Федерации отягчающие ответственность обстоятельства – будучи привлеченным к административной ответственности по главе 20 КоАП Российской Федерации, ФИО1 вновь совершил правонарушение

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

К ФИО1 применено административное задержание, срок задержания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное время административного задержания подлежит зачету.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Д.Ф. Кочегарова