копия
89RS0004-01-2022-003918-69
1 инст. №2-2776/2022
Судья Кузьмина Н.А.
Апелл. дело №33-2140/2023
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.,
судей коллегии: Долматова М.В., Байкиной С.В.,
при секретаре: Мартынове С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2022 года по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, которым постановлено:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 31.08.2019 г. между АО «Газпромбанк» и ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) с даты вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать со ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.06.2022 года в сумме 838 406,07 рублей, судебные расходы в сумме 17 584,06 рублей.
Взыскать со ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 01.07.2022 г. по дату расторжения кредитного договора.
Взыскать со ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с 01.07.2022 г. по дату расторжения кредитного договора.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В.,судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
«Газпромбанк» (АО) обратились в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что стороны заключили кредитный договор <***> от 31.08.2019 г., на основании которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 500 000 рублей на срок по 28.08.2026 года включительно с уплатой 15,3 процентов годовых. Однако своего обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет. Просили расторгнуть кредитный договор <***> от 31.08.2019 г. с даты вступления решения в законную силу; взыскать со ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору в общей сумме 838 406,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 584,06 рубля, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 16.06.2022 г. по дату расторжения кредитного договора.
В суде первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие извещенных сторон.
Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит об отмене решения суда. Считает, что Банком пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просит учесть тот факт, что он не проживает и не проживал в Ямало-Ненецком автономном округе. Приводит доводы о том, что просил суд в телефонограмме рассмотреть дело по месту его фактического проживания, что сделано не было.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель «Газпромбанк» (АО) ФИО2 приводит доводы о законности вынесенного решения.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, информация о слушании по настоящему делу также размещена на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа. В связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключили кредитный договор <***> от 31.08.2019 г., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитор предоставил Заёмщику кредит на потребительские цели в размере 500 000 рублей на срок по 28.08.2026 г. включительно под 15,3 процентов годовых, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 29 числа предыдущего календарного месяца по 28 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 28.08.2026 г.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком Индивидуальных условий, составляет 9 799 рублей 00 копеек. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения кредита.
В соответствии с п. 4.5 Общих условий проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности, направленном Кредитором в порядке, предусмотренном и. 5.2.3 Общих условий.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Одновременно установлено, что ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от 10.08.2022 г., в котором потребовал погасить всю задолженность в срок до 11.09.2022 г., а также заявил требование о расторжении кредитного договора.
Данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору, по состоянию на 30.06.2022 г. составляет 838 406, 07 рублей, из которых: 478 645,17 рублей - задолженность по кредиту, 32 845, 55 рублей - проценты за пользование кредитом, 584, 24 рубля- проценты за просроченный основной долг, 305 375, 64 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 20 955, 47 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Иного расчета ФИО1 не представлено.
Судебной коллегией проверен расчёт задолженности, он является арифметически верным.
Разрешая заявленные требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения и, установив, что ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов не исполняются в соответствии с условиями договора, пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о расторжении кредитного договора, о взыскании основного долга и процентов, поскольку он основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Несостоятельным является довод жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о времени и месте рассмотрения иска и дело рассмотрено в его отсутствие, - поскольку в судебное заседание ответчик не явился.
Согласно материалам дела, ответчику было заблаговременно направлено судебное извещение по адресу его проживания (л.д. 123).
Кроме того, ФИО1 был извещен о дате и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, о чем сам ответчик указывает в апелляционной жалобе (л.д. 124).
В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4). При таких обстоятельствах, суд посчитал ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Оснований полагать, что судом первой инстанции не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств на основе принципов равноправия и состязательности, предусмотренные частью 3 статьи 123 Конституции РФ, статьей 12 ГПК РФ, а также не было обеспечено право ответчика на справедливое судебное разбирательство и эффективные средства судебной защиты, гарантированные статьями 6, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, частью 1 статьи 46 Конституции РФ, не имеется.
Таким образом, в отсутствии заявления ответчика у суда первой инстанции не было оснований для применения по делу срока исковой давности, а суд апелляционной инстанции не наделен правом рассмотрения такого заявления, поскольку оно заявлено только при обжаловании вынесенного судебного решения при соблюдении судом первой инстанции требований гражданского процессуального закона по извещению стороны о рассмотрении дела и направлении определения о принятии иска к производству с предоставлением сроков для подачи возражений на иск.
Ссылки в жалобе на нарушение подсудности являются несостоятельными..
В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В пункте 21 кредитного договора указано на то, что споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Новоуренгойском городском суде.
Следовательно, стороны договорились о подсудности настоящего спора, также настоящий спор не отнесен к подсудности, установленной статьями 26,27 30 ГПК РФ.
Таким образом, дело рассмотрено с соблюдением правил о территориальной подсудности.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из материалов дела следует, что ответчиком в суде первой инстанции не было заявлено о сроке исковой давности, также не поступало письменных заявлений об этом. Поскольку ответчиком до вынесения решения суда не было заявлено о применении срока исковой давности, то суд апелляционной инстанции не вправе его применить.
Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, правильность выводов в судебном постановлении сомнений не вызывает и доводами жалобы ответчика не опровергается.
В связи с изложенным, оснований к отмене постановленного решения по доводам жалобы не имеется, нарушений норм процессуального права, влекущих его безусловную отмену, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/