ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Салехард 04 февраля 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего <адрес> в городе Салехарде, со средним специальным образованием, <данные изъяты> со среднемесячным доходом около 60 000 рублей, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение имело место в городе Салехарде при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2024 года в 00 ч. 46 мин. ФИО1 управлял автомобилем «Шевроле Авео» г/р/з № по улице Объездная.

Вопреки требованиям п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при приближении к перекрёстку с улицами Арктическая, ФИО2 и ФИО4 он не уступил дорогу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть улицы Объездная по нерегулируемому пешеходному переходу от улицы Арктическая к улице ФИО4.

В результате произошёл наезд на пешехода, Потерпевший №1 причинены закрытые переломы тела грудины, медиального надмыщелка левой бедренной кости, кровоизлияния в мягких тканях левой лобно-теменной, правой надбровной областей, множественные ушибленные раны лица, ссадина на нижней губе (вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья более двадцати одного дня).

ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что 08 декабря 2024 года в ночное время управлял своим автомобилем «Шевроле Авео», двигался по улице Объездная в сторону центра города со скоростью около 50 км/ч. На перекрёстке с улицами Арктическая, ФИО2 и ФИО4 намеревался повернуть направо. С этой целью начал замедляться. В этот момент с правой стороны на переходный переход внезапно вышла девушка невысокого роста. До выхода на проезжую часть потерпевшую не видел, так как обзор был ограничен снежными валами. Обнаружив опасность, начал экстренно тормозить. Однако, при движении по наледи все колёса заблокировались, машину потащило юзом, в результате чего он сбил девушку, которую отбросило в сторону.

Ходатайство ГАИ ОМВД России по городу Салехарду о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворено.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в административном правонарушении подтверждается иными доказательствами.

08 декабря 2024 года в 00 ч. 46 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о дорожно-транспортном происшествии на перекрёстке улиц Объездная, Арктическая, ФИО2 и ФИО4 в городе Салехарде.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 08 декабря 2024 года в ночное время шла пешком по улице Арктическая вдоль набережной реки Преображенка. Поскольку постоянно носит наушники, недостаточно хорошо слышит окружающие звуки. Намеревалась пройти перекрёсток в прямом направлении и продолжить движение пешком по улице ФИО4. Как выходила на проезжую часть, и как её сбивал автомобиль, не помнит. Очнулась уже в больнице после операции. Встречалась с ФИО1, который принёс ей извинения и по собственной инициативе компенсировал моральный вред.

ФИО3 пояснял, что 08 декабря 2024 года в ночное время управлял автомобилем ВАЗ, двигался по улице ФИО2 в городе Салехарде. Когда приближался к перекрёстку с улицами ФИО4, Объездная и Арктическая, на проезжую часть вышла девушка. Он остановился, чтобы пропустить пешехода. Однако, двигавшийся во встречном направлении автомобиль затормозить не успел и сбил девушку. Пешеход выходила на проезжую часть стремительно, не оборачиваясь по сторонам.

В протоколе осмотра места происшествия, проведённого 08 декабря 2024 года в период с 03 ч. 05 мин. до 03 ч. 55 мин., отражено, что автомобиль «Шевроле Авео» г/р/з № располагается на проезжей части улицы Объездная непосредственно перед пересечением с улицами ФИО4 и Арктическая. Место наезда на пешехода располагается в зоне действия знаков «пешеходный переход» и горизонтальной разметкой «зебра».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 14 января 2025 года № у Потерпевший №1 имели место закрытые переломы тела грудины, медиального надмыщелка левой бедренной кости, кровоизлияния в мягких тканях левой лобно-теменной, правой надбровной областей, множественные ушибленные раны лица, ссадина на нижней губе. Данные травмы образовались незадолго до госпитализации в Салехардскую окружную клиническую больницу от ударов о твёрдые тупые предметы или от соударения с таковыми. Они вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью более двадцати одного дня и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом перечисленные выше материалы дела позволяют достаточно полно установить все фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Виновность гражданина во вменяемом административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью доказательств и стороной защиты не оспаривается.

Давая юридическую оценку рассматриваемому случаю, суд исходит из следующего.

ФИО1 лично управлял автомобилем «Шевроле Авео».

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть для перехода дороги.

Так как ФИО1 данное требование не выполнил, то является виновником дорожно-транспортного происшествия.

Ранения, которые были получены Потерпевший №1, находятся в прямой причинной связи с описанным выше противоправным поведением. В соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённому приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, они расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Водитель не предвидел возможности наступления таких последствий своего противоправного поведения, хотя мог и должен был их предвидеть (ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ).

При таких данных действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Существенных нарушений закона при проведении административного расследования не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день не истёк.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ принимаются во внимание характер административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на безопасность дорожного движения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба (п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного малолетних детей, небрежное поведение потерпевшей, которая не убедилась в безопасности начатого перехода проезжей части (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Учитывая перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 штраф в минимально возможном размере по санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ).

Лишение права управления транспортными средствами в рассматриваемой ситуации является излишним, так как создаст для виновного чрезмерные обременения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему штраф в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО ОМВД России по г. Салехарду) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 007182108, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250360000437.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д.В. Яковлев