Судья: Шаймиев А.Х. УИД: 03RS0005-01-2023-000346-94

дело № 2-1206/2023

№ 33-14105/2023

Учёт 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего

Галиева Ф.Ф.,

судей

Лахиной О.В.,

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО4 на решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 марта 2023 г.,

Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что дата ФИО5 передал ФИО3 денежные средства в сумме ... рублей, со сроком возврата до дата, что подтверждается распиской, написанной ФИО3 собственноручно от дата В установленный срок и по настоящее время долг ФИО3 не возвращен. Требование (претензия) от дата о возврате заемных денежных средств в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 189 143 рубля 82 копейки, ответчик оставил без удовлетворения. На дату подачи иска сумма процентов за пользование займом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составит 199 931 рубль 49 копеек за период со дата по дата

Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 сумму задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 199 931 рубль 49 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей со дня принятия судом решения и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 6 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4

Обжалуемым решением исковые требования ФИО7 удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 сумму задолженности по договору займа от дата в размере 1 500 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 229 828 рублей 75 копеек; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в соответствующие периоды на сумму задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; сумму госпошлины в размере 16 700 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО3 просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, указывая, что задолженность по договору займа погашена путем перечисления денежных средств ответчиком и третьим лицом по просьбе ответчика.

Третье лицо ФИО4 в своей апелляционной жалобе также ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что он перечислил истцу денежные средства за ответчика в счет погашения задолженности по договору займа в размере ... рублей за период с дата Денежные средства перечислял на счет истца по просьбе ответчика, поскольку у них между собой была такая договоренность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО5, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4, извещённые о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, не явились.

Участвующие в деле лица также извещались о судебном заседании суда апелляционной инстанции по данному делу посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно требованиям части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, судебная коллегия полагает возможным с учётом требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО9, представителя третьего лица ФИО10, изучив доводы жалоб, проверив материалы дела в пределах доводов жалоб на основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пунктов 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавший на момент заключения спорного договора займа, предусматривал, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, дата между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил у ФИО5 денежные средства в долг в размере ... рублей, со сроком возврата до дата, без установления платы по процентам за пользование займом, и установлением штрафных санкций (неустойки) в случае не возвращения суммы займа в установленный срок в размере ...% от всей суммы за каждый месяц, но не более ...% от общей суммы.

Факт написания расписки ФИО3 не оспаривал.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 309, 310, 395, 431, 807, 808, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения условий договора займа со стороны ответчика, пришел к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 суммы долга по расписке и процентов за пользование займом.

При этом доводы ответчика о том, что долг перед истцом погашен путем перечисления денежных средств третьим лицом судом первой инстанции отклонены, с указанием на оспаривание истцом данного обстоятельства по причине наличия между сторонами и иных правоотношений.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО3 после заключения договора займа от дата, на счет истца ФИО5 перечислены денежные средства дата в сумме ... рублей.

Также в материалы дела представлены доказательства перечисления третьим лицом ФИО4 на счет ФИО5 денежных средств за период с дата в общей сумме ... рублей, а именно: дата на сумму ... рублей, двумя платежами в размере ... рублей и ... рублей; дата на сумму ... рублей; дата на сумму ... рублей; дата на сумму ... рублей; дата на сумму ... рублей; дата на сумму ... рублей; дата на сумму ... рублей.

Из пояснений ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО4 следует, что указанные денежные средства перечислены третьим лицом на счет ФИО5 по просьбе ФИО3 с целью погашения задолженности по договору займа от дата, поскольку у ФИО4 имелся долг перед ФИО3, и между ними была достигнута договоренность, что долг перед ФИО3 ФИО4 будет возвращать путем перечисления денежных средств на счет ФИО5

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Разъясняя применение приведенной нормы, Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указал, что кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения (пункт 20).

Кроме того в пункте 21 этого же Постановления Пленума указано, что если исполнение обязательства возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 указанного кодекса.

Исходя из положений пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению, закон не связывает возможность исполнения обязательства третьим лицом с обязательным наличием письменного соглашения между третьим лицом и должником, как и отсутствие такого письменного соглашения не порождает невозможность перехода права кредитора по исполненному обязательству должника к третьему лицу.

В нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вопреки доводам истца о наличии между сторонами определенных правоотношений, в рамках которых ФИО4 должен был перечислять на счет истца ФИО5 денежные средства, суду стороной истца не представлено соответствующих доказательств. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца не смогла пояснить обстоятельства и обоснованность вышеназванных перечислений третьим лицом денежных средств на счет истца, в рамках каких-либо иных правоотношений между ними.

Истцом к взысканию заявлены проценты за пользование займом в порядке части 1 статьи 809 и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата и по день фактического возврата суммы долга.

С учетом представленных ответчиком доказательств оплаты задолженности перед истцом, расчет процентов за пользование займом выглядит следующим образом:

- за период с дата сумма начисленных процентов на сумму основного долга в размере ... рублей составит 10 952 рубля 5 копеек, из расчета: ... рублей х дата день / дата дней х ...%;

- за период с дата сумма начисленных процентов на сумму основного долга в размере ... рублей составит 11 650 рублей 68 копеек, из расчета: ... рублей х дата дня / дата дней х ...%;

- за период с дата сумма начисленных процентов на сумму основного долга в размере ... рублей составит 4 931 рубль 51 копейка, из расчета: ... рублей х дата дней / дата дней х ...%;

- дата ФИО3 частично погашен долг на сумму ... рублей, в связи с чем указанные денежные средства по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат первоочередно отнесению на погашение начисленных процентов за период дата в сумме ... рубля ... копейки, а в оставшейся части на погашение основного долга в сумме ... рублей ... копеек, соответственно сумма основного долга с дата составит ... рубля ... копейки (... рублей – ... рублей ... копеек);

- за период с дата сумма начисленных процентов на сумму основного долга в размере ... рубля ... копейки составит 12 144 рубля 12 копеек, из расчета: ... рубля ... копейки х дата дней / дата дней х ... %;

- за период с дата по дата сумма начисленных процентов на сумму основного долга в размере ... рубля ... копейки составит 19 268 рублей 67 копеек, из расчета: ... рубля ... копейки х дата дней / дата дней х ... %;

- за период с дата сумма начисленных процентов на сумму основного долга в размере ... рубля ... копейки составит 5 383 рубля 89 копеек, из расчета: ... рубля ... копейки х дата дней / дата дней х ... %;

- за период с дата сумма начисленных процентов на сумму основного долга в размере ... составит 28 336 рублей 27 копеек, из расчета: ... х дата дней / дата дней х ... %;

- дата третьим лицом ФИО4 по поручению ФИО3 частично погашен долг перед ФИО5 на сумму ... рублей, в связи с чем указанные денежные средства по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение начисленных процентов за период с дата по дата в сумме ... рубля ... копеек, а в оставшейся части на погашение основного долга в сумме ... рублей ... копеек, соответственно сумма основного долга с дата составит ... рублей ... копеек (... рубля ... копейки – ... рублей ... копеек);

- за период с дата сумма начисленных процентов на сумму основного долга в размере ... рублей ... копеек составит 3 999 рублей 27 копеек, из расчета: ... рублей ... копеек х дата дней / дата дней х ... %;

- за период с дата сумма начисленных процентов на сумму основного долга в размере ... рублей ... копеек составит 4 370 рублей 63 копейки, из расчета: ... рублей ... копеек х дата дней / дата дней х ... %;

- дата третьим лицом ФИО4 по поручению ФИО3 частично погашен долг перед ФИО5 на сумму ... рублей, в связи с чем указанные денежные средства по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение начисленных процентов за период с дата в сумме ... рублей ... копеек, а в оставшейся части на погашение основного долга в сумме ... рублей ... копеек, соответственно сумма основного долга с дата г. составит ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек – ... рублей ... копеек).

- за период с дата сумма начисленных процентов на сумму основного долга в размере ... рублей ... копеек составит 885 рублей 90 копеек, из расчета: ... рублей ... копеек х дата дня / дата дней х ... %;

- дата третьим лицом ФИО4 по поручению ФИО3 частично погашен долг перед ФИО5 на сумму ... рублей, в связи с чем указанные денежные средства по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение начисленных процентов за период с дата в сумме ... рублей ... копеек, а в оставшейся части на погашение основного долга в сумме ... рублей ... копеек, соответственно сумма основного долга с дата составит ... рубля ... копеек (... рублей ... копеек – ... рублей ... копеек);

- за период с дата сумма начисленных процентов на сумму основного долга в размере ... рубля ... копеек составит 1 262 рубля 91 копейка, из расчета: ... рубля ... копеек х дата дней / дата дней х ...%;

- дата третьим лицом ФИО4 по поручению ФИО3 частично погашен долг перед ФИО5 на сумму ... рублей, в связи с чем указанные денежные средства по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение начисленных процентов за период с дата в сумме ... рубля ... копейка, а в оставшейся части на погашение основного долга в сумме ... рублей ... копеек, соответственно сумма основного долга с дата составит ... рублей ... копеек (... рубля ... копеек – ... рублей ... копеек);

- за дата сумма начисленных процентов на сумму основного долга в размере ... рублей ... копеек составит 24 рубля 77 копеек, из расчета: ... рублей ... копеек х дата день / дата дней х ...%;

- дата третьим лицом ФИО4 по поручению ФИО3 погашен долг перед ФИО5 на сумму ... рублей, в связи с чем указанные денежные средства по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат направлению на погашение начисленных процентов за дата в сумме ... рубля ... копеек, а в оставшейся части на погашение основного долга в сумме ... рублей ... копеек.

Соответственно задолженность ФИО3 перед ФИО5 по договору займа от дата погашена в полном объеме дата, в том числе по сумме основного долга и процентов, в связи с чем в последующем проценты за пользование займом не подлежат начислению.

Принимая во внимание изложенное, решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 марта 2023 г. законным быть признано не может и подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 марта 2023 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Председательствующий Галиев Ф.Ф.

Судьи Лахина О.В.

ФИО1

Апелляционное определение изготовлено в полном объёме 7 августа 2023 г.