Дело № 5-1948/2022

УИД: 78RS0014-01-2022-010996-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 сентября 2022 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (общежитие), -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, повреждением чужого имущества, а именно:

27.09.2022 года в период времени с 18 час. 54 мин. по 18 час. 57 мин. ФИО3, находясь в городе Санкт-Петербург, в общественном месте, где большой поток людей, вблизи остановки общественного транспорта и станции метрополитена «Парк Победы», расположенной по адресу: <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, подошел к гражданину ФИО1, передвигающемуся на велосипеде с установленным на нем символом победы в Великой Отечественной Войне - флагом с изображением георгиевской ленты (черные и оранжевые полосы в виде лент), после чего осуществил действия направленные на оскорбительное приставание к гражданам и обществу, в том числе ФИО1, действуя публично, демонстративно, в унизительной форме, привлекая внимание проходивших мимо граждан, применив физическую силу, цинично сорвал Флагшток с георгиевской лентой с корпуса велосипеда, впоследствии бросив его на землю, то есть повредил имущество гражданина ФИО1, чем выразил явное неуважение к обществу в целом и к участником ВОВ, сломав флагшток с одним из главных атрибутов Дня Победы в Великой Отечественной Войне. Указанными хулиганскими действиями ФИО3. причинил имущественный вред ФИО1, путем повреждения его имущества на сумму 4167 (четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 00 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание явился, обстоятельства изложенные в протоколе, подтвердил, вину во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался подобных правонарушений не совершать. Относительно обстоятельств произошедшего сообщил, что совершению правонарушения способствовало плохое самочувствие, вызванное совокупностью негативных бытовых факторов.

В судебное заседание явился защитник ФИО3 – адвокат Федорук Л.В., которая сообщила, что лицо свою вину во вменном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается, просила назначить административное наказание в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 29.09.2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО3 в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях данных при составлении протокола ФИО3 указал, что с протоколом не согласен;

- рапортом УУП ГУУП и ПДН 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 28.09.2022 года, составленного по факту выявления признаков административного правонарушения, совершенного ФИО3, а также его доставлении в дежурную часть;

- протоколом об административном задержании от 28.09.2022 года №003694 составленном в отношении ФИО3, в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

- письменными объяснениями ФИО3 от 29.09.2022 года, согласно которым 27.09.2022 года, примерно в 18 час. 50 мин. он вышел из ст. метро «Парк Победы» и направился в сторону общежития. Рядом с метро стоял мужчина с велосипедом, который раздавал газеты, из хулиганских побуждений ФИО3 подбежал к данному мужчине и хотел уронить данный велосипед, но схватился за флагшток и уронил его. Вину полностью признает;

- копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО3;

- справками ИЦ ИБДР ГУ МВД согласно которым ФИО3 ранее в течение предшествующего года к административной ответственности за совершение, однородных правонарушений не привлекался;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.09.2022 года, согласно которому 27.09.2022 года ФИО1 просил провести проверку по факту того, что 27.09.2022 года в 19 час. 00 мин., во время его нахождения у ст. метро «Парк Победы» по адресу: Санкт-Петербург, д. 188, неустановленное лицо сорвало знамя Победы, которое было установлено в флагштоке на его велосипеде и бросило его на землю. После этого неустановленное лицо убыло в неизвестном направлении;

- письменными объяснениями ФИО1 от 27.09.2022 года, согласно которым 27.09.2022 года в 19 часов 00 минут, он находился у ст. метро «Парк Победы», где раздавал прохожим выпускаемую газету. У него имеется велосипед, на котором установлены три флагштока. В одном из флагштоков был установлен Георгиевский флаг. Во втором было установлено знамя Победы. Третий был пуст. Велосипед был привязан в положении стоя, чтобы флаги находились в вертикальном положении. На багажном отделении велосипеда установлен короб, в котором находились газеты. В указанное время, к велосипеду подбежал неизвестный молодой человек, который сломал флагшток со знаменем Победы, вырвал флагшток с Георгиевским флагом и бросил их на землю. После этого, неизвестный убежал в неизвестном направлении. После ФИО1 также заметил, что неизвестный разбросал и газеты из короба. После случившегося, ФИО1 обратился в полицию.

- копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2022 года, по итогам которого были установлены обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, приобщены полученные доказательства;

- письмом УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга направленным ФИО1 о необходимости предоставления справки об ущербе;

- кассовым чеком от 12.05.2022 года и сведениями о заказе товара;

- фототаблицами с изображением флагштока;

- ориентировкой от 27.09.2022 года и фототаблицей приобщенной к ней из которой усматриваются фактические обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения.

Вместе с тем, письменные объяснения ФИО2, представленные в материалы дела в качестве подтверждения материального ущерба причиненного ФИО1, а так же фактических обстоятельств совершения ФИО3 административного правонарушения не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, поскольку не содержат сведений о разъяснении свидетелю процессуальных прав предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем на основании ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ подлежат исключению из числа доказательств.

При этом иные представленные в материалы дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются в том числе оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, 27.09.2022 года в период времени с 18 час. 54 мин. по 18 час. 57 мин. ФИО3, находясь в городе Санкт-Петербург, в общественном месте, где большой поток людей, вблизи остановки общественного транспорта и станции метрополитена «Парк Победы», расположенной по адресу: <...>, действуя из хулиганских побуждений, подошел к гражданину ФИО1, передвигающемуся на велосипеде с установленным на нем символом победы в Великой Отечественной Войне - флагом с изображением георгиевской ленты (черные и оранжевые полосы в виде лент), после чего осуществил действия направленные на оскорбительное приставание к гражданам и обществу, в том числе ФИО1, действуя публично, демонстративно, в унизительной форме, привлекая внимание проходивших мимо граждан, применив физическую силу, цинично сорвал Флагшток с георгиевской лентой с корпуса велосипеда, впоследствии бросив его на землю, то есть повредил имущество гражданина ФИО1, чем выразил явное неуважение к обществу в целом так и к участником ВОВ, сломав флагшток с одним из главных атрибутов Дня Победы в Великой Отечественной Войне.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт признания ФИО3 своей вины, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде штрафа, полагая, что указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья: Лежакова Т.В.