11RS0020-01-2025-000079-29

2-216/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

11 марта 2025 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при помощнике судьи Исаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, пени,

установил:

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 17.01.2024 <Номер>, в том числе основного долга – 30000 руб., процентов за пользование займом – 30405 руб., пени – 1395руб.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора займа, заключенного 17.01.2024 с ООО МФК "Мани Мен", в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от 16.09.2024 ООО МФК "Мани Мен" передало АО ПКО "ЦДУ" свое право (требование) по договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 17.01.2024 на основании заявки ответчика от 17.01.2024, оформленного на сайте ООО МФК "Мани Мен" в сети Интернет, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между ФИО1 и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор потребительского займа <Номер>

По условиям договора ООО МФК "Мани Мен" обязалось предоставить ФИО1 заём в сумме 30000 руб. сроком на 33 дня под 292,000% годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов.

Сумма займа получена ФИО1 17.01.2024 путем зачисления денежных средств в банковскую карту <Номер>, что подтверждается информацией из программно-аппаратного комплекса Payneteasy, предоставленной ООО "ЭсБиСи Технологии" от 19.09.2024.

16.09.2024 между ООО МФК "Мани Мен" и АО ПКО "ЦДУ" заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <Номер>, в соответствии с которым первое передало истцу свои права (требования), в том числе, по договору займа с ответчиком от 17.01.2024 <Номер> в сумме 61800руб.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа от 17.01.2024 <Номер> содержится условие о том, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Таким образом, право требования к ФИО1, вытекающее из заемных обязательств по договору займа от 17.01.2024 <Номер>, перешло к истцу.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 30000 руб.

При таких данных исковые требования АО ПКО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере 30000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с ФИО1 в пользу АО ПКО "ЦДУ" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют 30405 руб. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 1395 руб. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют, следовательно, требования АО ПКО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании неустойки в полном объеме являются обоснованными.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа от 17.01.2024 <Номер> не может превышать 39000 руб.

По сведениям истца, ответчик за период с 17.01.2024 по 16.09.2024 уплатил проценты за пользование займом на общую сумму 7200 руб.

Общая сумма начислений составляет 52000 руб. 00 коп., согласно расчету: 38427 руб. 23 коп. (задолженность по уплате процентов) + 13388 руб. 53коп. (оплаченные проценты) + 176 руб. 26 коп. (задолженность по уплате неустойки) + 7руб. 98 коп. (оплаченная неустойка), следовательно, может быть взыскана в полном объеме.

Общая сумма начисленных процентов и пени составляет 39000 руб. 00 коп., согласно расчету: 30405 руб. 00 коп. (задолженность по уплате процентов) + 7200 руб. (оплаченные проценты) + 1395руб. 00 коп. (задолженность по уплате пени), следовательно, может быть взыскана в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что в рамках данного дела истец понёс расходы на отправку почтовой корреспонденции, в том числе при направлении искового заявления ответчику в сумме 90 руб. 60 коп.

Допустимые доказательства, подтверждающие наличие других почтовых расходов, а также их связи с настоящим делом, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, требования АО ПКО "ЦДУ" о взыскании судебных расходов в остальной части удовлетворению не подлежат.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО ПКО "ЦДУ" подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4090 руб. 60 коп., исходя из расчета: 90 руб. 60 коп. + 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <Номер>) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (ОГРН <Номер>) задолженность по договору потребительского займа от 17 января 2024 г. <Номер>, в том числе основной долг в размере 30000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 30405 руб. 00 коп., неустойку в размере 1395 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 4090 руб. 60 коп., а всего 65890 руб. (Шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись