Дело № 1 – 687/2023

77RS0029-02-2023-008340-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 09 августа 2023 года

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алныкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес ФИО1

подсудимого фио Адахамжона

защитника - адвоката Лёвина В.В., представившего ордер 5836 и удостоверение 1052 Пензенской областной коллегии адвокатов по соглашению

при помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио Адахамжона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего водителем Яндекс такси, зарегистрированного по месту пребывания: г.Москва, <...> строение 32, хостел, содержащегося под домашним арестом по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <...> квартира 138, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Адахамжон совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Так он (фио) 11 апреля 2023 года, не позднее 00 часов 02 минут, более точное время следствием не установлено, на почве возникших личных неприязненных отношений с ФИО2, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественного опасных последствий, достал из салона автомобиля марки марка автомобиля (фио)», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного по адресу: адрес, напротив подъезда № 3, неустановленный следствием нож, после чего 11 апреля 2023 года, в 00 часов 02 минуты, он (фио), реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2, находясь на улице напротив подъезда №3 дома 11 строение 1 по адрес в адрес, используя в качестве оружия неустановленный следствием нож, держа его в правой руке, со значительной силой умышленно нанес ФИО2 один удар в брюшную полость, тем самым применил неустановленный следствием нож, используемый в качестве оружия, чем, согласно заключению эксперта № 2324105075 от 31 мая 2023, причинил слепое проникающее ранение живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, париетальной брюшины, тонкой кишки и ее брыжейки, кровь в брюшной полости: кожная рана располагалась на передней брюшной стенке в околопупочной области слева (мезогастральной), раневой канал имел преимущественно направление спереди назад, согласно протоколу операции раневой канал проникал в брюшную полость и повреждал тонкую кишку и ее брыжейку (длина/глубина раневого канала, в ходе проведения операции, не указаны, клинически ранение расценено как «колото-резаное»). Данное повреждение образовалось в результате однократного травматического воздействия твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, что подтверждается клиническими данными, сроками, характером и объемом проведенного оперативного вмешательства и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), с которыми потерпевший фио нарядом скорой медицинской помощи был госпитализирован в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ», где ему своевременно была оказана медицинская помощь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал частично и пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет в полном объеме. По обстоятельствам дела пояснил, что с потерпевшим ФИО2 ранее был знаком, последний его одноклассник. Находясь в Москве фио обращался к нему за помощью, в связи с чем оплачивал ФИО2 аренду в сумме сумма, деньги не вернул, позже снова просил помочь в связи с отсутствием денег. Помогал ему по – человечески и от души, но несмотря на обещания, фио долг не вернул. Позже фио в счет оплаты долга предложил ему – ФИО3 заложить свой телефон в ломбард, на что он- фио согласился и заложил телефон ФИО2 11 апреля 2023 года ночью фио позвонил ему, начал угрожать и просил вернуть телефон. Договорились с ним о встрече, 11 апреля 2023 года примерно в 00 часов приехал на встречу, фио приехал не один, а с незнакомыми пацанами, которые стали кричать на него, оскорблять его родителей и сестру, угрожать изнасилованием и угрожать ему- ФИО3, в ходе разговора он – фио предложил ФИО2 вернуть долг, тогда он- фио вернёт телефон фио ФИО2 отказался и присутствующие продолжили оскорблять его-ФИО3. Решив поговорить непосредственно с ФИО2 отдельно, сел с ФИО2 в машину, которой он- фио управлял и отъехали, в машине находились вдвоем, фио находясь в машине стал его бить, одной рукой держал, а второй рукой наносил удары в бок, три или четыре удара. Остановились и вышли из машины, видя что фио хочет его ударить, взял в машине нож, чтобы его успокоить, подумал что последний не будет драться если увидит нож. Драться с ним не хотел, удары ножом наносить не хотел вышел вперед и ударил фио, не заметил, что его порезал. Удар был в живот с правой стороны. Потерпевший убежал, впоследующем звонил фио, предлагал вызвать скорую или отвезти в больницу, последний сказал, что сам вызовет и заявление писать не будет. Он – фио выбросил нож и поехал домой. Пояснил, что когда вышли из машины потерпевший удары ему не наносил, никаких предметов, ножа в руках ФИО2 не было. Также в результате случившегося повреждений у него – ФИО3 не было, в медицинские учреждения не обращался. В настоящее время с ФИО2 помирились, моральный и материальный вред возмещен в полном объеме, в размере сумма, фио полностью восстановился и состояние здоровья ФИО2 хорошее.

Добавил, что поведение потерпевшего было противоправным, последний не говорит о том, что угрожал ему, поскольку в месяц Рамадан нельзя обзывать и ругаться и если узнают родители, то ему будет плохо. Также пояснил, что нож, которым нанес удар ФИО2 взял в машине. Накануне данный нож с металлической рукояткой, забыл в машине клиент. Пояснил, что проживает со старшим братом, на иждивении родители- пенсионеры: мать страдает давлением, отец сердечным заболеванием, сам страдает бронхитом, также ему после ДТП была проведена операция на голове, перенес операцию по варикозному расширению вен с левой стороны, в районе паховой области. Сожалеет о случившемся, раскаивается и просит не лишать его свободы.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления в установленном объеме доказана полностью следующим доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе допроса потерпевшего:

о том, что во время обучения в школе в адрес он познакомился с ФИО3, с которым у него возникли дружеские отношения, учился с ним вместе в 6 и 7 классе. В дальнейшем он переехал в адрес Кыргызстан, где и закончил свое обучение в школе. В период его обучения в адрес они с ФИО3 редко поддерживали связь, иногда переписывались в приложении «Instagram» (Инстаграм). С июля 2022 года он работает в Российской Федерации водителем в «Яндекс Такси». Приблизительно в феврале 2023 года с ним вновь связался фио, который спросил, может ли он подсказать, где можно найти машину в аренду для работы в такси. Далее он встретился с ФИО3 рядом с «Москва Сити», точный адрес, время и дату назвать затрудняется, и помог ему оформить аренду автомобиля для работы в такси, поскольку там находился автопарк, в котором он работал. Когда фио начал работать в такси, он начал поддерживать с ним связь через группу в мессенджере «WhatsApp» (Вотс Ап), созванивался по телефону, лично встречался. Отношения у них были дружеские, конфликтов не возникало. Хочет также пояснить, что в день, когда он привел ФИО3 на работу в вышеуказанный таксопарк, последний оплатил ему аренду автомобиля в размере сумма, поскольку у него в тот момент не было с собой денежных средств. Данные денежные средства он ФИО3 вернуть не смог.31 марта 2023 года фио попросил выручить его, поскольку последнему нужны были сумма. Он дал свое согласие и передал ему свой мобильный телефон марки «Redmi Note 8» (Редми Нот 8), объемом памяти 64 ГБ, чтобы последний заложил его в ломбард, название и адрес которого назвать затрудняется, однако помнит, что ломбард находится недалеко от станции метро «Тушинская». Телефон был в корпусе синего цвета и чехле черного цвета, был приобретен в октябре 2020 года, точную дату назвать затрудняется, за сумма, материальной ценности для него не имеет. фио обещал, что вернет его мобильный телефон. Спустя неделю фио сообщил ему, что мобильный телефон вернуть не сможет, из-за чего он с ним (ФИО3) поругался, требуя вернуть разницу в цене в размере сумма, поскольку должен был последнему только сумма. До 10 апреля 2023 года он более с ФИО3 не связывался.10 апреля 2023 года, приблизительно в 22 часа 00 минут, точное время назвать затрудняется, он позвонил ФИО3 со его второго принадлежащего ему телефона и потребовал вернуть ему телефон, который последний заложил в ломбард. Также он ему сказал, что вернет сумма, которые был должен изначально. фио ответил ему, что у него нет возможности этого сделать. В ответ на его отказ он перешел во время телефонного разговора на повышенный тон, они стали ругаться друг с другом, нанося друг другу личные оскорбления, вследствие чего он предложил встретиться рядом с ломбардом, название и адрес которого назвать затрудняется, в который фио сдал его телефон, чтобы вернуть долг в размере сумма и получить свой телефон. фио согласился встретиться, обещая вернуть телефон. Местом встречи они обозначили ломбард, находящийся недалеко от станции метро «Тушинская» адрес. 10 апреля 2023 года, приблизительно в 22 часа 30 минут, он прибыл на автомобиле, который арендовал в «ЯндексТакси», марки «Хёндай Солярис», г.р.з. К 789 ЕТ 797 РУС, к ломбарду, адрес нахождения которого назвать затрудняется, но помнит, что тот находился около станции метро «Тушинская» адрес, чтобы получить свой телефон марки «Redmi Note 8» (Редми Нот 8), но ему выдать телефон отказались, потому что нужен человек, заложивший телефон в ломбард. Получив отказ, он снова связался с ФИО3, сказав, последнему, что ему телефон не выдадут, на что фио сообщил ему, что подъедет сам, когда закончит заказ. Приблизительно в 23 часа 40 минут к указанному им ломбарду приехал фио С ним в автомобиле марки «Хёндай Солярис», г.р.з. К 789 ЕТ 797 РУС находились фио (номер телефона <***>) и фио Баель (номер телефона <***>), которые являются ему родственниками по материнской линии. Далее, 10 апреля 2023 года, примерно в 23 часа 42 минуты, выйдя из автомобиля, он подошел к ФИО3, спросив, сколько он должен последнему. В это время фио и фио находились рядом с ним. С ФИО3 они начали разговаривать о сумме, которую он должен последнему. Он снова сказал, что верну ему сумма взамен на возврат мобильного телефона, на что последний сказал, что у него нет возможности вернуть ему принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 8» (Редми Нот 8). В этот момент у них началась словесная перепалка, выраженная в разговорах на повышенных тонах и без оскорблений, вследствие которой фио предложил поговорить наедине. Он согласился отойти поговорить наедине, а находившиеся рядом с ним фио и фио сели в автомобиль, на котором он приехал. Далее, 10 апреля 2023 года, примерно в 23 часа 45 минут, он сел с ФИО3 в автомобиль марки марка автомобиля (фио), номера которого он не помнит, на котором приехал последний, и они поехали вокруг здания, в котором находился ломбард. За рулем находился фио фио время движения он не чувствовал себя напряженным, ему показалось, что фио также был спокоен. Во время движения они практически ни о чем не говорили, он только предложил место для парковки, чтобы выйти и поговорить, однако фио сказал, что не будет останавливаться, мотивируя отказ тем, что в предложенном им месте останавливаться нельзя. Они дальше продолжили движение, а затем остановились во дворе, адрес которого назвать затрудняется, вышли из автомобиля марки марка автомобиля (фио). Он спокойно и молча вышел первым из указанного автомобиля и встал около багажника с правой стороны, через пару секунд из автомобиля марки марка автомобиля (фио), из передней левой двери, вышел фио, обошел автомобиль с левой стороны багажника, подошел лицом к нему и с силой ударил его ножом в живот один раз. При этом он сопротивление не оказывал, борьбы не было, фио не высказывал никаких угроз убийством, а подошел молча. Удар был неожиданным, момент замаха ножом он не видел, потому что сам удар был прямым и быстрым, без замаха, однако после нанесения ему удара он почувствовал сильную физическую боль, а также успел заметить, что нож находился у ФИО3 в правой руке. До момента удара он не подозревал, что у ФИО3 при нем имеется нож. Описать рукоять ножа не может, но ему показалось, что лезвие ножа было примерно 8-10 сантиметров, само лезвие было серебристого цвета. Опознать данный нож не сможет. После удара ножом в живот он испугался и во избежание дальнейшего нападения, опасаясь за свою жизнь, побежал к автомобилю марки «Хёндай Солярис», г.р.з. К 789 ЕТ 797 РУС, в котором сидели его родственники, и сказал, что фио его ударил ножом. Сев в указанный автомобиль на кресло водителя, он направился по адресу: адрес, откуда вызвал скорую помощь.

Далее, 11 апреля 2023 года, примерно 00 часов 30 минут, приехал наряд скорой медицинской помощи, который в последствии доставил его в ГКБ им. фио, где он находился с 11 апреля 2023 года по 16 апреля 2023 года. Во время лечения ему был поставлен диагноз: S31.1 Открытая рана брюшной стенки. После выписки был поставлен диагноз: S36.41 Колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с множественными ранениями тонкой кишки и ёё брыжейки, внутри брюшное кровотечение. После выписки из ГКБ им. фио он больше не обращался за помощью в медицинские учреждения. На данный момент времени он полностью простил ФИО3, претензий к нему не имеет и хочет, чтобы ему назначили максимально мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. фио возместил ему ущерб в полном объеме, передав денежные средства в размере сумма. Также пояснил, что не собирается писать заявление на ФИО3 из-за ситуации с телефоном, поскольку полученных от последнего денежных средств полностью хватает для покрытия всех расходов. Не имеет претензий по данному факту. Также пояснил, что не может участвовать при проведении судебной медицинской экспертизы в связи с отлетом в адрес, просит провести ее без его участия. С постановлениями о назначении экспертиз, заключениями экспертов, а также допросами экспертов по проведенным экспертизам и уголовным делом знакомиться не желает, просит окончить следствие без его участия. Также не желает принимать участие при рассмотрении уголовного дела в суде. (т.1.л.д. 126-129)

в ходе очной ставки потерпевший фио подтвердил вышеуказанные показания. (т.2.л.д. 29-33)

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования из которых следует, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. С ФИО3 знаком около 8 месяцев, ранее работали вместе на рынке «Тц Москва». Примерно два или три дня назад, фио Адахамжон устроился работать в Яндекс такси - водителем. 11 апреля 2023 года примерно в 02 часа 00 минут ему позвонил фио и попросил его забрать около дома по адресу: адрес, так как у него на данный момент нет машины. Примерно через 00 часов 40 минут он приехал на указанный адрес, но его (ФИО3) там не оказалось, его мобильный телефон был выключен. Далее, он (фио) принял решение, что нужно его найти, после чего он стал обходить вокруг дома, который находился по вышеуказанному адресу. После чего, он обнаружил фио Адахамжона в парке сзади дома, который расположен по адресу: адрес, корпус 2.Когда он подошел к нему (ФИО3), никаких эмоций фио не проявлял. Далее, он (фио) спросил у него, что с ним случилось и куда его отвести. фио сказал ему, чтобы он (фио) оставил его у себя дома, так как тот подрался с одноклассником, который куда-то убежал после драки, и ехать домой фио не хочет. Далее, он вместе с ФИО3 поехали по месту фактического проживания по адресу: адрес. Когда они приехали домой фио ничего про драку ему не рассказывал, тот просто лег спать. (т.1.л.д. 105-106)

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том,что на русском языке разговаривает, читает и пишет. В услугах переводчика не нуждается.10 апреля 2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, точное время назвать затрудняется, он вместе с ФИО2 и фио Баэлем находился в торговом центре «Галерея», недалеко от метро «Аэропорт», где они втроем решили немного поесть. Спустя некоторое время фио вышел на улицу, чтобы позвонить своему знакомому. Далее, фио сказал ему и фио, что нужно съездить на встречу с его знакомым. Знакомого тот назвал Адахамжоном. Далее, 10 апреля 2023 года, около 22 часов 30 минут, точное время назвать затрудняется, он вместе с ФИО2 и фио приехал по адресу: адрес, на машине такси фио ФИО2 попытался забрать свой телефон из ломбарда по данному адресу, но его ему не выдали. Далее, спустя примерно час, около 23 часов 40 минут, точное время назвать затрудняется, к ним приехал его знакомый Адахамжон. Затем фио и Адахамжон отошли от их примерно на 10 метров и стали друг с другом о чем-то разговаривать, но в разговор он не вслушивался, не знает, что те говорили друг другу. Примерно в 23 часа 59 минут 10 апреля 2023 года фио и Адахамжон сели в машину к Адахамжону и куда-то поехали вместе. В это время он и фио сидели в машине фио. Примерно через 5 минут, в 00 часов 04 минуты 11 апреля 2023 года, к машине, в которой сидели он и фио, прибежал фио, который сказал, что его ударил ножом в живот Адахамжон, сел за руль и повез их с фио в неизвестное им место, адрес назвать затрудняется. Оттуда они вызвали скорую помощь и полицию. До 10 апреля 2023 года он ни разу не видел Адахамжона, об их отношениях ФИО2 ничего не знает.(т.2.л.д. 66-67)

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу о том, что в услугах переводчика не нуждается.10 апреля 2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, точное время назвать затрудняется, он вместе с ФИО2 и фио находился в торговом центре «Галерея», недалеко от метро «Аэропорт», где втроем решили немного поесть. Спустя некоторое время фио вышел на улицу, чтобы позвонить своему знакомому. Далее, фио сказал ему и Кайратбеку, что нужно съездить на встречу с его знакомым. Знакомого тот назвал Адахамжоном. Далее, 10 апреля 2023 года, около 22 часов 30 минут, точное время назвать затрудняется, он вместе с ФИО2 и фио приехалпо адресу: адрес, на машине такси фио ФИО2 попытался забрать свой телефон из ломбарда по данному адресу, но его ему не выдали. Далее, спустя примерно час, около 23 часов 40 минут, точное время назвать затрудняется, к ним приехал его знакомый Адахамжон. Затем фио и Адахамжон отошли от их примерно на 10 метров и стали друг с другом о чем-то разговаривать, но в разговор он не вслушивался, не знает, что те говорили друг другу. Примерно в 23 часа 59 минут 10 апреля 2023 года фио и Адахамжон сели в машину к Адахамжону и куда-то поехали вместе. В это время он и Кайратбек сидели в машине фио. Примерно через 5 минут, в 00 часов 04 минуты 11 апреля 2023 года, к машине, в которой сидели он и Кайратбек, прибежал фио Ы, пояснив, что его ударил ножом в живот Адахамжон, сел за руль и повез их с Кайратбеком в неизвестное им место, адрес назвать затрудняется. Оттуда они вызвали скорую помощь и полицию. До 10 апреля 2023 года он ни разу не видел Адахамжона, об их отношениях ФИО2 ничего не знает. (т.2.л.д. 74-75)

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, о том, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. Так, 10 апреля 2023 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ОМВД России по адрес. 11 апреля 2023 года, примерно в 00 часов 08 минут, в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение о ножевом ранении, в связи с чем им совместно с оперуполномоченным 1 отдела ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио осуществлен ряд оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению лица, совершившего преступление, по горячим следам. В ходе оперативно -розыскных мероприятий, было установлено, что предполагаемый преступник скрылся на автомобиле марка автомобиля (фио), г.р.з. Н301АН797. Далее, в ходе просмотра камер видеонаблюдения базы ГИБДД, было установлено, что предполагаемый преступник оставил автомобиль марка автомобиля (фио), г.р.з. Н301АН797, который находился у него в пользовании, по адресу: адрес. Далее были установлены фотографии предполагаемого преступника из Ломбарда 888 по адресу: адрес. Далее, при проверке фотографий предполагаемого преступника по системе ГИС, ИЦ, Парсив 2.0, было установлено, что 11 апреля 2023 года в 04 часа 30 минут, предполагаемый преступник заходит в подъезд № 3 по адресу: адрес, с неустановленным лицом. После чего, был осуществлен незамедлительный выезд по вышеуказанному адресу. Далее, находясь по адресу: адрес, были проведены оперативно - следственные мероприятия, а именно отработан жилой сектор вышеуказанного адреса. В ходе чего, жильцы вышеуказанного дома пояснили, что предполагаемые граждане, находились на 14 этаже вышеуказанного дома. Далее, была установлена квартира № 58 на 14 этаже по адресу: адрес, где и был задержан фио Адахамжон и доставлен в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес для дачи объяснений. В ОМВД России по адрес фио не отрицал своей причастности к нанесению удара ножом.При задержании 11 апреля 2023 года на ФИО3 не оказывалось ни физического, ни психологического давления. (т.1.л.д. 79-80)

Оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного расследования по делу о том, что работает в должности оперуполномоченного 1 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД адрес. 10 апреля 2022 года она заступила на суточное дежурство. В ночное время от ее руководителя поступила информация о том, что на территории адрес совершено ножевое ранение. После чего, ею был осуществлен выезд в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес, для проведения оперативно- розыскных мероприятий по горячим следам. В ходе оперативно- розыскных мероприятий, было установлено, что предполагаемый преступник скрылся на автомобиле фио г.р.з. Н301АН797, который находился у него в пользовании. Далее, в ходе просмотра камер видеонаблюдения базы ГИБДД, было установлено, что предполагаемый преступник оставил автомобиль фио г.р.з. Н301АН797, который находился у него в пользовании, по адресу: адрес. Далее были установлены фотографии предполагаемого преступника из Ломбарда 888 по адресу: адрес. Далее, при проверки фотографий предполагаемого преступника по системе ГИС, ИЦ, Парсив 2.0, было установлено, что 11 апреля 2023 года в 04 часа 30 минут, предполагаемый преступник заходит в подъезд № 3 по адресу: адрес, с неустановленным лицом. После чего, был осуществлен незамедлительный выезд по вышеуказанному адресу. Далее, находясь по адресу: адрес, были проведены оперативно следственные мероприятия, а именно отработан жилой сектор вышеуказанного адреса. В ходе чего, жильцы вышеуказанного дома пояснили, что предполагаемые граждане, находились на 14 этаже вышеуказанного дома. Далее, была установлена квартира № 58 на 14 этаже по адресу: адрес, где и был задержан, как ей стало известно - фио Адахамжон. Далее, фио был доставлен в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес для дачи объяснений. Также хочет отметить, что при задержании 11 апреля 2023 года на ФИО3 не оказывалось ни физического, ни психологического давления. (т.1.л.д. 77-78)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому находясь в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, потерпевший фио сообщил, что готов провести проверку показаний на месте, а именно указать обстоятельства, как и где ему (ФИО2) нанесли удар ножом в живот в ночное время суток с 10 на 11 апреля 2023 года, после чего потерпевший фио предложил проследовать к месту встречи потерпевшего ФИО2 и обвиняемого фио Далее, группа в составе потерпевшего ФИО2 и следователя выдвинулась на указанное место. По прибытии на место установлено, что место встречи находится по адресу: адрес. Адресная табличка указанного здания находится напротив помещения с названием «ОПТИКА ГОРЗДРАВ». Справа от участников следственного действия и слева от указанной адресной таблички находится проезжая часть, остановка общественного транспорта и помещения с названиями «Бристоль», «ПЕКАРНЯ» и «МЯСО». Далее, потерпевший фио указал на участок местности напротив помещения с названием «ОПТИКА ГОРЗДРАВ», где 10 апреля 2023 года, примерно в 23 часа 42 минуты, произошла встреча потерпевшего ФИО2 и обвиняемого фио адрес местности представляет собой дорогу, прилегающую ко дворам. Далее, потерпевший фио показал направление, куда 10 апреля 2023 года, в период времени с 23 часов 45 минут по 00 часов 02 минуты 11 апреля 2023, направились потерпевший фио и обвиняемый фио года, на автомобиле марки марка автомобиля (фио), на котором последний прибыл на место встречи по адресу: адрес. Следствием установлено, что маршрут движения последних пролегает через прилегающую ко дворам дорогу к зданию по адресу: адрес, далее следует поворот налево, в сторону помещения по адресу: адрес, представляющее собой постройку с табличкой «ФИО5 8(800)220-0-220», далее, около здания по адресу: адрес, следует поворот направо, далее, следуя вдоль здания по указанному адресу, недалеко от здания по адресу: адрес, следует поворот направо, далее, двигаясь вдоль здания по указанному адресу, напротив здания по адресу: адрес, следует поворот направо, далее, следуя вдоль здания по указанному адресу, группа в составе потерпевшего ФИО2 и следователя остановилась рядом с подъездом № 3, находящимся по адресу: адрес, где красящим веществом красного и белого цветов обозначен участок местности напротив вышеуказанного подъезда по вышеуказанному адресу. Потерпевший фио указал, что именно на данном обозначенном красящим веществом красного и белого цветов участке местности остановился автомобиль марки марка автомобиля, в котором находились потерпевший фио и обвиняемый ФИО3 Далее, потерпевший фио указал на место, где фио нанес удар ножом потерпевшему фиоадрес местности расположен между автомобилями марки «Shkoda» (Шкода) серебристого цвета, г.р.з. Н082МО197РУС и марки марка автомобиля синего цвета, г.р.з. Е308КУ797РУС, находившимися в момент проверки показаний на месте на парковочных местах по адресу: адрес, напротив подъезда № 3. Далее, следователем был запечатлен участок местности, находящийся за вышеуказанными автомобилями, представляющий собой дерево и находящуюся за ним детскую площадку. Также на стене здания по адресу: адрес, сверху слева от входа в подъезд № 3, находится камера видеонаблюдения. Проверка показаний на месте окончена по адресу: адрес. (т.1.л.д. 235-259)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен компакт-диск DVD-R, объемом памяти 4,7 GB, (в режиме записи – 120 минут), полученный 10 мая 2023 года в рамках проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП №№ 4451, 4452, 4453, 4457 от 11 апреля 2023 года, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, находящейся по адресу: адрес, признанного вещественным доказательством по делу.(т.2.л.д. 2-19)

Заключением эксперта № 2324105075 от 01 июня 2023 года, согласно которому потерпевшему ФИО2 причинено слепое проникающее ранение живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, париетальной брюшины, тонкой кишки и ее брыжейки, кровь в брюшной полости: кожная рана располагалась на передней брюшной стенке в околопупочной области слева (мезогастральной), раневой канал имел преимущественно направление спереди назад, согласно протоколу операции раневой канал проникал в брюшную полость и повреждал тонкую кишку и ее брыжейку (длина/глубина раневого канала, в ходе проведения операции, не указаны, клинически ранение расценено как «колото-резаное»). Данное повреждение образовалось в результате однократного травматического воздействия твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, что подтверждается клиническими данными, сроками, характером и объемом проведенного оперативного вмешательства и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

(т.2.л.д. 43-44)

Заключением эксперта № 644 от 17.04.2023, согласно которому след фрагмента ткани, наибольшими размерами 105х69 мм, перекопированный на отрезок СКП, размерами 124х82,5 мм, обнаруженный и изъятый 11.04.2023 г. в ходе ОМП по факту нанесения тяжких телесных повреждений гр-ну ФИО2 по адресу: адрес, пригоден для установления групповой принадлежности. (т.1.л.д. 26-29)

Заключением эксперта № 642 от 13.04.2023 года, согласно которому восемь следов рук наибольшими размерами 74х38мм («а»), 55х10мм («б»), 20х15мм («а»), 22х14мм («б»), 23х16мм, 19х14мм, 16х14мм и 11х10мм, перекопированные на отрезки СКП № 1 – 6 размерами 110х101мм (следы «а» «б»), 95х46мм (следы «а» «б»), 51х37, 56х29мм, 46х31мм и 43х30мм соответственно, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП 11.04.2023 г. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровья гр-ну ФИО2, по адресу: адрес, у д. 28, пригодны для идентификации.Следы папиллярных узоров, перекопированные на отрезок СКП № 7, а также остальные следы рук, перекопированные на отрезки СКП № 1 – 6 обнаруженные и изъятые в ходе ОМП 11.04.2023 г. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью гр-ну ФИО2, по адресу: адрес, у д. 28, не пригодны для идентификации.(т.1.л.д. 52-54)

Заключением эксперта № 12/4-870 от 15.05.2023 года, согласно которому на отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружена мужская кровь (объект исследования) лица мужского генетического пола, в ДНК которой выявлены следующие генетические признаки: Amelogenin: X, Y; D3S1358; 15,18; TH01: 6,74 D12S391: 20, 20; D1S1656: 16,17.3; D10S1248: 15,16; TPOX: 8,11; D18S51: 13,18; D16S539: 13,13; D8S1179: 13,14; CSF1PO: 12,12; D5S818: 10,12; vWA: 14,19; D21S11:30,30; SE33: 16,25.2.(т.1.л.д. 67-70)

Иными письменными материалами:

Карточкой происшествия № 15116594 о том, что по адресу: адрес ножевое ранение, в живот, получил от неизвестного, находится в а/м Хендай солярис 789, обстоятельства происшествия не известны, скорая направлена (т.1.л.д. 8)

Карточкой происшествия № 15116598 о том, что человек в опасности, ножевое. (т.1.л.д. 9)

Карточкой происшествия № 15116608 о том, что ножевое ранение в область живота, около метро Тушинская ,выход № 1 (т.1.л.д. 10)

Карточкой происшествия № 15116940 о том, что гражданин сообщает, что его пырнули ножом. В данный момент он в больнице. (т.1.л.д. 11)

Карточкой происшествия № 15116960 о том, что в городскую клиническую больницу им. фио поступил гражданин с колото-резаной раной брюшной стенки.(т.1.л.д. 12)

Заключением эксперта № 643от 19.04.2023, согласно которому решить вопрос о пригодности для идентификации следа подошвы обуви, перекопированного на отрезке СКП, наибольшими размерами 135х100 мм, обнаруженного в ходе ОМП по адресу: адрес, возможно лишь по предоставлению обуви его образовавшей. (т.1.л.д. 40-41/

Заключением эксперта № 940, согласно которому семь следов рук наибольшими размерами 74х38мм («а»), 55х10мм («б»), 20х15мм («а»), 22х14мм («б»), 23х16мм, 19х14мм, 16х14мм и 11х10мм, перекопированные на отрезки СКП № 1 – 6 размерами 110х101мм (следы «а» «б»), 95х46мм (следы «а» «б»), 51х37, 56х29мм, 46х31мм и 43х30мм соответственно, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП 11.04.2023 г. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровья гр-ну ФИО2, по адресу: адрес, у д. 28, оставлены не Бахирбаевым Адахамжоном, а другим лицом (лицами)./т.2.л.д. 88-90/

Вина ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего ФИО2 данными им входе предварительного расследования из которых следует, что 11 апреля 2023 года, когда он – фио находился с ФИО3 один на один , спокойно и молча вышел первым из указанного автомобиля и встал около багажника с правой стороны, через пару секунд из автомобиля марки фио, вышел фио, обошел автомобиль с левой стороны багажника, подошел лицом к нему и с силой ударил его ножом в живот один раз. При этом борьбы не было, фио не высказывал ему никаких угроз убийством, а подошел молча. Удар был неожиданным, момент замаха ножом он не видел, потому что сам удар был прямым и быстрым, без замаха, однако после нанесения ему удара он почувствовал сильную физическую боль, а также успел заметить, что нож находился у ФИО3 в правой руке. Указанные показания суд кладет в основу приговора, поскольку оснований не доверять показаниям потерпевшего суд не усматривает, так как они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждены совокупностью вышеуказанных доказательств, в связи с чем, каких-либо оснований для оговора подсудимого у потерпевшего отсутствуют.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей: ФИО4, фио, фио, фио, фио, которые согласуются между собой, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Суд доверяет заключению проведенных по делу экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной экспертизы, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Заключения проведенных экспертиз рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу, в частности с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения.

Нарушений прав подсудимого допущено не было. Допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Показания потерпевшего, свидетелей: ФИО4, фио, фио, фио, фио, данные ими в ходе предварительного следствия, письменные материалы дела, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают ФИО3, по делу не установлено.

Суд признает достоверными показания потерпевшего ФИО2, относительно причинения ему телесных повреждений ФИО3 умышленно ножом, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, последовательны и не противоречат совокупности представленных по делу доказательств, в том числе заключению судебно- медицинской экспертизы .

Допросы потерпевшего ФИО2 проводились в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 189, 190 УПК РФ. Перед началом допроса ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 42, 44, 45 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. При этом, суд отмечает, что каких-либо замечаний относительно несогласия с текстом, изложенным следователем в протоколах фио не делал, об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции не ссылался. фио давал подробные, последовательные показания относительно причиненных ему ФИО3 телесных повреждениях ножом, о времени, месте и способе совершенного в отношении него преступления, о действиях ФИО3 Указанные показания содержат подробности, о которых сотрудники полиции и иные свидетели знать не могли. Оснований полагать, что действия потерпевшего носили провокационный, агрессивный и противоправный характер, у суда не имеется.

Положенные в основу приговора иные доказательства суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд действия подсудимого квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение.

Действия ФИО3 в отношении потерпевшего ФИО2 совершены умышленно, носили целенаправленный характер. Телесные повреждения были причинены потерпевшему ФИО2 ножом, в жизненно- важные органы.

Суд признает предмет, с помощью которого подсудимый причинил телесные повреждения потерпевшему, как предмет, используемый им в качестве оружия, полагает, что указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Подсудимый фио не отрицал, что взял нож и нанес удар потерпевшему, однако пояснил, что указанные повреждения причинил в ответ на противоправные действия потерпевшего в отношении него, ФИО3

Оценивая частичное признание подсудимым ФИО3 своей вины и его соответствующие показания, данные в судебном заседании, суд считает это его защитной позицией, направленной на смягчение ответственности за содеянное.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе судебного следствия, о том, что, потерпевший угрожал ему и первым проявил агрессию, угрожал ему и ударил его- ФИО3, с учетом поведения потерпевшего, нанесения потерпевшим ему, ФИО3 ударов, испугавшись действий последнего, предупреждая причинение вреда своей жизни и здоровью, фио взял нож и нанес удар потерпевшему. С учетом анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные показания подсудимого не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных выше, поскольку в судебном заседании противоправное поведение потерпевшего не установлено, в руках последнего каких- либо предметов, ножа в результате применения которых возможно причинение вреда здоровью ФИО3 не было, что фио не отрицал. Кроме того у фио на момент задержания какие – либо телесные повреждения отсутствовали, последний за медицинской помощью не обращался, что опровергает версию подсудимого и защиты о мотиве совершенного ФИО3 в том числе в связи с угрозами и вымогательством со стороны потерпевшего.

Указанные доводы стороны защиты не состоятельны, не нашли подтверждения и опровергаются также подробными показаниями потерпевшего ФИО2 о причинении ему телесных повреждений ножом подсудимым умышленно.

Указанные доводы также опровергаются показаниями потерпевшего фио, свидетелей: ФИО4, фио,фио, фио, фио, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку потерпевший и свидетели давали четкие и последовательные показания, из которых следует, что именно фио причинил повреждения фио, описанные в заключении судебно-медицинской экспертизы. При этом показания потерпевшего согласуются с письменными материалами дела и показаниями вышеуказанных свидетелей.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, вопреки доводам стороны защиты, по делу отсутствуют.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО3, данной следствием, поскольку действия последнего в отношении потерпевшего ФИО2 носят умышленный характер, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что фио в ходе конфликта взял нож и нанес потерпевшему сильный удар ножом в живот один раз, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Данный удар был подсудимым нанесен в жизненно-важные органы.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО3 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что на адрес не судим (т.2, л.д.112-114), к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в адрес (т.2,л.д.116) не значится. Работал водителем в Яндекс Такси, холост, детей на иждивении не имеет. Характеризуется по месту регистрации по адресу: адрес удовлетворительно. В ходе проверки было установлено, что жалоб и заявлений в фио МВД России «Коммунарский» адрес, на ФИО3, не поступало Компрометирующей информацией в отношении ФИО3, фио МВД адрес Москвы не располагает. За совершения административных правонарушений, данный гражданин в фио МВД России «Коммунарский» адрес, не доставлялся (т.2.л.д.120), за период нахождения под домашним арестом по адресу: адрес, мкрн. Пригород Лесное, адрес, кв. 158-нарушений не допускал, ограничения, установленные судом, исполнял.(т.2,л.д.123). На иждивении родители- пенсионеры: мать страдает давлением, отец сердечным заболеванием, сам страдает бронхитом, также ему после ДТП была проведена операция на голове, перенес операцию по варикозному расширению вен с левой стороны, в районе паховой области.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в сумме сумма.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст фио А.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принесение извинений потерпевшему, нахождение на иждивении родителей-пенсионеров и оказание им посильной помощи. Состояние здоровья родителей: матери, страдающей давлением и отца, страдающего сердечным заболеванием, состояние здоровья ФИО3 страдающего бронхитом, также ему после ДТП была проведена операция на голове, перенес операцию по варикозному расширению вен с левой стороны, в районе паховой области.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО3 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного с прямым умыслом преступления, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности, характера совершенного преступления, наступивших последствий, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО3 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у ФИО3 заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, характера совершенного преступления, суд не усматривает основания для назначения последнему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание лишения свободы ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО3, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей и нахождения под домашним арестом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

фио Адахамжона признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бахирбаеву Адахамжону в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей. Взять фио Адахамжона под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Бахирбаеву Адахамжону исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей: в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ в период с 11 апреля до 13 апреля 2023 года, а также времени предварительного содержания под стражей с 09 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу и время нахождения под домашним арестом с 13 апреля 2023 года до 09 августа 2023 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио Адахамжона под стражей: в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ в период с 11 апреля до 13 апреля 2023 года, с 09 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом фио Адахамжона в период с 13 апреля 2023 года до 09 августа 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- след фрагмента ткани, наибольшими размерами 105х69 мм, перекопированный на отрезок СКП, размерами 124х82,5 мм, обнаруженный и изъятый 11.04.2023 г. в ходе ОМП по факту нанесения тяжких телесных повреждений гр-ну ФИО2 по адресу: адрес (т.1.л.д. 30)

- восемь следов рук наибольшими размерами 74х38мм («а»), 55х10мм («б»), 20х15мм («а»), 22х14мм («б»), 23х16мм, 19х14мм, 16х14мм и 11х10мм, перекопированные на отрезки СКП № 1 – 6 размерами 110х101мм (следы «а» «б»), 95х46мм (следы «а» «б»), 51х37, 56х29мм, 46х31мм и 43х30мм соответственно, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП 11.04.2023 г. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровья гр-ну ФИО2, по адресу: адрес, у д. 28 (т.2.л.д. 91)

- смыв вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, изъятые 11 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес; смыв вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, изъятые 11 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (т.1.л.д. 65-66)

- компакт-диск DVD-R, объемом памяти 4,7 GB, (в режиме записи – 120 минут), содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес (т.2.л.д. 20)

- находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий: О.Ю. Алныкина