Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 января 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1 Национального Коммерческого Банка» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «РНКБ» обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 121 482,55 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 629,65 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.08.2019г. между «Крайинвестбанк» (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с подписанными условиями, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 26,0% годовых. Согласно Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей. Ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по Кредитному договору. Истцом по месту регистрации ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование Банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения. По состоянию на 05.10.2022г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №от 14.08.2019г. составляет 121 482,55 рублей. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании решения единственного акционера ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» № от 15.11.2019г. ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «РНКБ».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц внесена запись о прекращения деятельности ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк», следовательно, правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является ПАО «РНКБ».

Как следует из материалов дела, 14.08.2019г. между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты).

В соответствии с подписанными условиями, Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей, под 26,0% годовых, за пользование овердрафтом в размере 50% годовых (п.1,2,4 индивидуальных условий).

При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, действующими на 14.08.2019г., а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (п.14 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями Договора Держатель кредитной карты, обязан ежемесячно вносить минимальный (ежемесячный) обязательный платеж -5% от суммы задолженности по Кредиту.

Ответчик неоднократно допускал пропуск срока минимального обязательного платежа, установленного п.1 индивидуальных условий. В адрес заемщика направлялись письма с требованием о досрочном возврате кредита, однако данное предложение было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20,0% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и / или процентов.

В силу п.2. Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты подписания ответчиком условий и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из выписки по счету следует, что ответчик нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 05.10.2022г., общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №от 14.08.2019г. составляет 121482,55 рублей, в том числе: 97872,55 рублей – задолженность по основному долгу; 19980,20 рублей – задолженность по уплате процентов; 2431,80 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, 1198 рублей – задолженность по оплате комиссии.

Согласно ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

В результате неисполнения условий кредитного договора истец принял решение досрочно истребовать кредит, в связи с чем, по месту регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Данный расчет задолженности проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям кредитного договора, возражений по представленному расчету в силу ст.56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3629,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РНКБ» задолженность по кредитному договору №от 14.08.2019г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 482 (сто двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля 55 копеек, в том числе: 97 872,55 рублей – задолженность по основному долгу; 19 980,20 рублей – задолженность по уплате процентов; 2 431,80 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, 1 198 рублей – задолженность по оплате комиссии.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РНКБ» расходы по уплате госпошлины в размере 3 629 (три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.