Уг. дело -----

21RS0------72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО6, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ------

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1, назначенная на должность психолога группы индивидуальной профилактической и психологической работы центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по ФИО2 (затем - ЦВСНП МВД по ФИО2)приказом МВД по ФИО2 от дата ----- л/с, совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в утреннее время дата, более точное время не установлено, находясь в здании МВД по ФИО2 по адресу: адрес, действуя умышленно, для приобретения поддельного листка нетрудоспособности обратилась к ФИО7, состоящей в дружеских и доверительных отношениях с заведующей терапевтическим отделением - врачом-терапевтом федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по ФИО2» (затем - ФКУЗ «МСЧ МВД России по ФИО2) ФИО8 с просьбой об оказании содействия в незаконном получении листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, являющегося официальным документом, форма которого утверждена приказом МВД России и Министерства здравоохранения РФ от дата №-----, -----, без фактического посещения медицинского учреждения и наличия признаков нетрудоспособности, на что ФИО7 согласилась.

Затем, ФИО7, действуя в интересах ФИО1, около 08 час. 49 мин. дата, обратилась к ФИО8 с просьбой о незаконном изготовлении официального документа - листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности ФИО1, содержащего заведомо ложные сведения о нетрудоспособности последней в период с дата по дата, на что ФИО8 согласилась, и днем, не позднее 15 часов, дата, находясь в кабинете ----- ФКУЗ «МСЧ МВД России по ФИО2», расположенном по адресу: адрес, обеспечила изготовление заведомо поддельного листка нетрудоспособности ----- от дата, содержащего заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО1 в период с дата по дата, ввиду якобы имеющегося у нее заболевания, препятствующего выполнению ФИО1 служебных обязанностей. Далее ФИО8 около 15 часов дата сфотографировала заведомо поддельный листок нетрудоспособности ----- от дата, оформленный на имя ФИО1, и отправила данную фотографию больничного листка нетрудоспособности ФИО9 посредством мессенджера «WhalsApp», которая в свою очередь переслала данную фотографию ФИО1

После этого, ФИО1, в первой половине дня дата, более точное время не установлено, продолжая действовать умышленно, находясь в неустановленном следствием месте, с целью незаконного продления срока нетрудоспособности в оформленном ранее на ее имя заведомо поддельном листке нетрудоспособности ----- от дата, обратилась к ФИО9 с вопросом о возможности продления ей периода нетрудоспособности в листке нетрудоспособности на несколько дней, на что последняя, действуя в интересах ФИО1, в дневное время дата, но не позднее 12 час. 55 мин., находясь в неустановленном следствием месте, вновь обратилась к ФИО8 с просьбой о внесении несоответствующих действительности сведений в ранее незаконно изготовленный официальный документ листок освобождения от выполнения служебных обязанностей но временной нетрудоспособности ФИО1, содержащий заведомо ложные сведения о нетрудоспособности последней с дата по дата, на что ФИО8 согласилась, и днем, не позднее 14 час. 41 мин. дата, находясь в кабинете ----- ФКУЗ «МСЧ МВД России по ФИО2», расположенном по адресу: адрес, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, незаконно продлила ФИО1 период освобождения от служебных обязанностей с дата по дата, ввиду якобы имеющегося у нее заболевания, препятствующего выполнению ФИО1 служебных обязанностей, путем внесения соответствующих сведений в заведомо поддельный листок нетрудоспособности ----- от дата. После чего ФИО8 около 14 час. 41 мин. дата сфотографировала заведомо поддельный листок нетрудоспособности ----- от дата, оформленный на имя ФИО1, и отправила данную фотографию больничного листка нетрудоспособности ФИО7 посредством мессенджера «WhatsApp», которая в свою очередь переслала данную фотографию ФИО1

После этого ФИО1, днем дата, более точное время не установлено, находясь в помещении ФКУЗ «МСЧ МВД России по ФИО2», расположенном по адресу: адрес, умышленно, с целью использования заведомо поддельного листка нетрудоспособности, освобождающего ее от выполнения служебных обязанностей, получила от врача ФИО8 подписанный ею лично с проставленной личной врачебной печатью ФИО8, официальный документ - заведомо поддельный листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности ----- от дата, содержащий заведомо недостоверные сведения о заболевании ФИО1 в период с дата по дата, являющийся основанием для освобождения ФИО1 от выполнения служебных обязанностей в указанный период.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, приобрела указанный заведомо поддельный официальный документ и продолжила его хранить при себе в целях последующего использования.

Затем, ФИО1, днем дата, находясь в административном здании ЦВСНП МВД по ФИО2, расположенном но адресу: адрес, стр. 2, действуя умышленно, осознавая, что имеющейся при ней листок нетрудоспособности ----- от дата, содержит в себе заведомо недостоверные сведения о заболевании ФИО1 в период с дата по дата, то есть является поддельным, в целях сокрытия совершенного ею грубого нарушения служебной дисциплины в форме прогула в период с дата до дата, что могло повлечь за собой наложение на нее дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы из органов внутренних дел в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», представила начальнику ЦВСНП МВД по ФИО2 В.В., приобретенный ею заведомо поддельный листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности ----- от дата, тем самым лично использовала заведомо поддельный иной официальный документ, являющийся основанием для ее освобождения от выполнения служебных обязанностей в период с дата по дата.

Таким образом, ФИО1, в целях сокрытия имевших место фактов невыхода с дата по дата без уважительной причины на службу в ЦВСНП МВД по ФИО2 и обоснования своего отсутствия, не желая быть привлеченной, к дисциплинарной ответственности за прогул, умышленно приобрела и в последующем хранила при себе, заведомо поддельный иной официальный документ - листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности ----- от дата, форма которого утверждена приказом МВД России и Министерства здравоохранения РФ от дата №-----, 766н, содержащий заведомо ложные сведения ее о нетрудоспособности в период с дата по дата, удостоверяющий временную нетрудоспособность сотрудников органов внутренних дел и влекущий их временное освобождение от выполнения служебных обязанностей в связи с имеющимся заболеванием, после чего использовала данный поддельный официальный документ, предоставив его начальнику ЦВСНП МВД по ФИО2 В.В.

В результате указанных действий ФИО1 совершила приобретение, хранение заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего ее от выполнения служебных обязанностей, в целях его использования, а также использовала его, что позволило ей совершить грубое нарушение служебной дисциплины в форме прогула в период с дата по дата и избежать наложения за указанный дисциплинарный проступок взыскания в виде увольнения со службы из органов внутренних дел в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ФИО1 признала вину в инкриминируемом ей деянии, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Причастность ФИО1 подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Защитник ФИО10 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 подержала ходатайство защитника. Просила прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям. Она вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен, сумма выплаченного больничного была удержана при увольнении. Преступление было совершено в силу сложившихся тяжелых семейных обстоятельств, корыстной цели у неё не было, ей необходимо было время, что бы сопровождать мужа на операцию, осуществить уход за ним, в то время иного выхода как таким образом, помочь и, поддержать мужа у нее не было. В настоящее время она работает, содержит малолетнего ребенка, супруг в силу тяжелого заболевания стал инвалиадрес группы.

Государственный обвинитель полагала, что прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 будет противоречить принципу неотвратимости наказания. Просила в удовлетворении ходатайства оказать.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Исходя из требований закона, суд обязан принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Закон не содержит запрета или исключений на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по ч.3 ст.327 УК РФ, при соблюдении условий предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В данном процессе подсудимая поясняла, что ущерб причиненный в следствии совершенного преступления возмещен, оказала посильную помощь, переведя денежные средства в благотворительный фонд им.Ани Чижовой, исходя из своего материального положения, и именно данное обстоятельство для суда является основанием для принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, условия необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются. Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. ФИО1 судимости не имеет, к уголовной ответственности не привлекалась, ущерб причиненный преступлением возмещен. При разрешении данного ходатайства суд также учитывает все обстоятельства дела, сложившиеся жизненные обстоятельства, повлиявшие на принятие такого решения, и учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Так, суд принимает во внимание положительное процессуальное поведение подсудимой, свидетельствующее о её раскаянии в содеянном. В совокупности, указанные обстоятельства не дают оснований считать её лицом, представляющим повышенную общественную опасность.

Одним из условий возможности прекращения уголовного дела с применение меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, является возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда.

Поскольку материальный ущерб был возмещен, в счёт заглаживания вины переведены денежные средства в Благотворительный фонд им. Ани Чижовой, суд полагает установленным факт возмещения ущерба причиненного преступлением.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения ФИО1, её доходов и расходов, наличия иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей подлежащий уплате в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 ФИО15 в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Судебный штраф необходимо оплатить по реквизитам:

Получатель: ------

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО1 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО2 Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья А.Ф. Хошобин