УИД-16RS0046-01-2022-002032-88

... Дело №2-5203/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 г. г.Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.Р. Сагдеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО6 ФИО7,

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО6 ФИО9 (далее по тексту – Ответчик). В обоснование требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» ... от ... выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО6 ИльгизеИльдусовне в сумме 1 520 000 руб. на срок по ... под 17% годовых. ... между Банком и Индивидуальным предпринимателем ФИО6 ФИО8 заключено дополнительное соглашение ... (далее - Соглашение) к кредитному договору ... от ... В соответствии с п. 1 Соглашения изменен срок действия кредитного договора - на срок по ... Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением ... от ... По состоянию на ... задолженность Ответчика составляет 1 260 456,83 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 120 778,63 руб., просроченные проценты -130 668,99 руб., неустойка - 9 009,21 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО6 ФИО10: задолженность по кредитному договору ..., заключенному ..., за период с ... по ... (включительно) в размере 1 260 456,83 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 120 778,63 руб., просроченные проценты - 130 668,99 руб., неустойка - 9 009,21 руб. Взыскать с ФИО6 ФИО11 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 502 руб. 83 коп.

Представитель истца на судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» ... от ... выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО6 ФИО12 в сумме 1 520 000 руб. на срок по ... под 17% годовых.

... между Банком и Индивидуальным предпринимателем ФИО6 ИльгизойИльдусовной было заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору ... от ... В соответствии с п. 1 Соглашения изменен срок действия кредитного договора - на срок по ....

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Согласно п.8 Заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.

В соответствии п.6.5 Общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, в случае нарушения условий договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и иных платежей, установленных Договором.

Поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства по договору, Банк направил ответчику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком не погашена.

По состоянию на ... задолженность Ответчика составляет 1 260 456,83 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 120 778,63 руб., просроченные проценты - 130 668,99 руб., неустойка - 9 009,21 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Суд полагает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования считает обоснованными, подкрепленными имеющимися в деле доказательствами и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 502 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО6 ФИО13 задолженность по кредитному договору ..., заключенному ..., за период с ... по ... (включительно) в размере 1 260 456,83 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 120 778,63 руб., просроченные проценты -130 668,99 руб., неустойка - 9 009,21 руб.

Взыскать с ФИО6 ФИО14 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 502 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин

Решение03.10.2022