Дело № 2-18/2025
УИД 79RS0006-01-2024-001022-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Смидович 24 января 2025 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Боголюб Ю.А.
при секретаре Филатовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 29.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 300 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 32% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которым при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом увеличивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно условиям договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. По состоянию на 09.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней. Ответчик за период пользования кредитом выплаты не производил. По состоянию на 09.10.2024 общая сумма задолженности составила 336 667 рублей 82 копейки, из которых: комиссия за ведение счета составила 447 рублей; иные комиссии – 1 180 рублей; просроченные проценты – 33 574 рубля 47 копеек; просроченная ссудная задолженность – 300 000 рублей; просроченный проценты на просроченную суду – 404 рубля 22 копейки; неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 2 рубля 89 копеек; неустойка на просроченную суду – 243 рубля 49 копеек; неустойка на просроченные проценты – 815 рублей 75 копеек.
Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчик данные требования истца не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 16.07.2024 по 09.10.2024 в размере 336 667 рублей 82 копейки, а также сумму госпошлины в размере 30 916 рублей 70 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указано в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом их надлежащего извещения о судебном заседании.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Из материалов дела суд установил, что 29.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» на условиях срочности, возвратности, платности выдал заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек под 32,9 % годовых на срок 120 месяцев с даты его фактического предоставления.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными минимальными обязательными платежами в размере 6 908 рублей 00 копеек, платежная дата: 13 число месяца.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20 % годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
29.05.2024 на счет заемщика ФИО1 зачислено 300 000 рублей 00 копеек. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
Материалами дела подтверждается, что ответчик заключил с банком кредитный договор на индивидуально согласованных условиях. Кредитный договор № подписан ответчиком собственноручно, содержит все существенные условия.
Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 29.05.2024 по состоянию на 09.10.2024 составляет 336 667 рублей 82 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 300 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 33 574 рубля 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 404 рубля 22 копейки, неустойка на просроченные проценты – 815 рублей 75 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 243 рубля 49 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 1 180 рублей 00 копеек.
Оснований не доверять произведенным стороной истца расчетам у суда не имеется, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и соответствуют условиям кредитных договоров. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, свой расчет не представлен.
Таким образом, оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении условий исполнения кредитных обязательств ФИО1, выразившихся в невыплате ежемесячных сумм по основному долгу и процентов по кредиту, что является основанием возникновения у истца права требования с ответчика возврата всей суммы кредита (основного долга), начисленных процентов за пользование денежными средствами, пеней, предусмотренных условиями договора.
Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ФИО1 19.08.2024 направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор. Таким образом, истцом были приняты меры по урегулированию спора с ответчиками, т.е. соблюден досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора.
Предложение банка расторгнуть кредитный договор ответчик ФИО1 проигнорировала. При таких обстоятельствах заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитный договор подлежит расторжению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, кредитный договор № от 29.05.2024 подлежит расторжению с ответчиком ФИО1, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от 29.05.2024 в размере 336 667 рублей 82 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 300 000 рублей 00 копеек; просроченные проценты – 33 574 рубля 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 404 рубля 22 копейки, неустойка на просроченные проценты – 815 рублей 75 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 243 рубля 49 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 1 180 рублей 00 копеек.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины. Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 30 916 рублей 70 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца в данном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № номер №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 29.05.2024 №, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2024 за период с 16.07.2024 по 09.10.2024 в размере 336 667 рублей 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 916 рублей 70 копеек, а всего взыскать 367 584 рубля 52 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Ю.А. Боголюб