ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.09.2022 Дело № 2-2230/2022

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2230/2022 по иску ООО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором уступки прав (требований) № №40817810604900317040 ПАО «Уралсиб» передало ООО «ФинТраст» все права требования к должника, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ФИО2 имеет задолженность в размере 94 219 руб. 17 коп., в том числе основной долг 0,00 руб., проценты - 92 728 руб. 25 коп., неустойка 0,00 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № №40817810604900317040. Задолженность состоит из суммы процентов в размере 92 728 руб. 25 коп.

Истец ООО «ФинТраст» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 92 728 руб. 25 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 981 руб. 85 коп.

Представитель истца – ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Урало-Сибирский Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №40817810604900317040, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее к�����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????��������������?????????????h��?????????????h��??????????�???????�??????????�??????????�?????????????h��??????????h��??????????h��??????????h��??????

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № №40817810604900317040 ПАО «Уралсиб» передало ООО «ФинТраст» все права требования к должника, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № №40817810604900317040-16 от ДД.ММ.ГГГГ2021.

Согласно указанному договору ФИО2 имеет задолженность в размере 94 219 руб. 17 коп., в том числе основной долг 0,00 руб., проценты – 92 728 руб. 25 коп., неустойка 0,00 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № №40817810604900317040.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 92 728 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 981 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ООО «ФинТраст» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №40817810604900317040 выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ФинТраст» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 92 728 руб. 25 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 981 руб. 85 коп., а всего 95 710 (девяносто пять тысяч семьсот десять) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.