Дело № 5-271/2023

УИД 74RS0017-01-2023-002539-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 23 мая 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

22 мая 2023 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в подъезде дома № по ул. Генераторная в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо стучался в двери квартиры, громко кричал, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, пинал по двери квартиры № №, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. 22 мая 2023 года находился с сожительницей и гостями по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного между ним и сожительницей произошел конфликт, сожительница выгнала его из квартиры примерно в 22 - 22:30. Он действительно стучался в квартиру к сожительнице, но в подъезде не выражался, спустя время сожительница его впустила в дом, агрессию он ни к кому не проявлял. Указал на то, что у сожительницы неудовлетворительное состояние здоровья, на его иждивении двое детей, у детей есть бабушка, проживает в соседнем с ними подъезде.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении к протоколу указал «согласен»;

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности бывшего сожителя ФИО1, который находясь в состоянии опьянения 22 мая 2023 года около 23:00, в подъезде дома № по ул. Генераторная, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пинал в дверь квартиры № №, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 22 мая 2023 года при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования было получено сообщение от дежурного ДЧ ОП «Горный» о том, что по адресу: <адрес> «муж не дает покоя, ломится в двери». Прибыв по указанному адресу, в подъезде дома был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, пинал по двери квартиры №, на замечания граждан не реагировал. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При доставлении была применена физическая сила в виде сопровождения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции»;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 22 мая 2023 года около 23:00 видел в подъезде дома № по ул. Генераторная ранее незнакомого ФИО1, который был пьян, пинал в двери квартиры № №, выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 22.05.2023 года в вечернее время она находилась дома с несовершеннолетними детьми. Около 23:00 ее бывший сожитель ФИО1 стал пинать в двери ее квартиры, громко кричал, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, при этом он находился в состоянии опьянения, потом его забрали.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 22 мая 2023 года в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в подъезде дома 3 по ул. Генераторная в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, пинал в двери квартиры, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью в подъезде, не кричал, вызывающе себя не вел, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Использование ФИО1 нецензурной брани как следует из объяснений сопровождалось проявлением агрессией, криками. Кроме того, ФИО1 в 23:00 в многоквартирном доме пинал по двери квартиры, последний факт ФИО1 не отрицал.

По мнению судьи, у ФИО1 имелся умысел на нарушение общественного порядка, его никто не провоцировал, он умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, его поведение было продиктованное желанием пренебрежительного отношения к другим лицам, в данном случае сожительнице ФИО6, соседям дома, в подъезде которого ФИО1 нарушил общественный порядок.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести наличие на иждивении ФИО1 двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельство и полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, выводов для себя не сделал.

Согласно копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании №, доставление ФИО1 осуществлено в 23:40 22 мая 2023 года.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 23 часов 40 минут 22 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.