УИД № 57RS0026-01-2025-002902-04 Производство № 2-1651/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Алёшиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гусельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга наследодателя,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование, указав, что 20.03.2024 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0304122587.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

По состоянию на 09.05.2025 задолженность ФИО2 перед банком составляет 17 541,40 руб., из которых: 17 453,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 88,27 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

01.10.2024 ФИО2 умер.

По указанным основаниям истец просил взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность в размере 17 541,40 руб., из которых: 17 453,13 – просроченная задолженность по основному долгу, 88,27 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика по делу была привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Поскольку истец не возражал относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 20.03.2024 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 0304122587.

Ответчик использовал кредитную карту, производя расходные операции за счет заемных денежных средств, однако, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял.

АО «Тинькофф Банк» сформирован заключительный счет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 01.10.2024 составила 17 541,40 руб., из которой задолженность по основному долгу – 17 453,13 руб., штрафные санкции – 88,27 руб.

(дата обезличена) ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен).

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику.

При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, обязанности ФИО2 по кредитному договору после его смерти подлежали передаче в составе наследственной массы.

Согласно материалам наследственного дела № (номер обезличен) единственным наследником ФИО2, умершего (дата обезличена), обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после его смерти, является его сестра ФИО3, (дата обезличена) года рождения.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. (адрес обезличен).

Кадастровая стоимость квартиры составляет 4 304 881,68 руб.

В заявлении от (дата обезличена) ФИО3, являясь наследником ФИО2, поставила в известность нотариуса о своем намерении оформить наследство на указанное наследственное имущество.

Сведений о том, что ФИО3 отказалась от принятия наследства после смерти своего брата ФИО2, в материалах дела не содержится.

Таким образом, наследником имущества ФИО2 является его сестра ФИО3, которая воспользовалась своим правом на принятие наследства, подав нотариусу соответствующее заявление в течение шестимесячного срока с момента открытия.

При этом отсутствие свидетельства о праве на наследство не свидетельствует о том, что ФИО3 не приняла наследственное имущество, так как по смыслу ст. ст. 1153, 1162, 1163 ГК РФ, п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» не получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Следовательно, ФИО3 как наследник, приобретший наследство брата ФИО2, не освобождена от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты задолженности наследодателя ФИО2 по договору кредитной карты № 0304122587.

С учетом вышеизложенного исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 0304122587 в размере 17 541,40 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 17 453,13 руб.; штраф – 88,27 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 ((дата обезличена) года рождения, паспорт серии (номер обезличен)) о взыскании долга наследодателя – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО9, умершего (дата обезличена), с ФИО1 ФИО8 Владимировны задолженность по договору кредитной карты № 0304122587 от 20.03.2024 в размере 17 453,13 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 17 453,13 руб., штраф – 88,27 руб.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» с ФИО1 ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Алёшина