Мировой судья: Забачинская О.А. Дело № 11-347/2023

УИД: 50MS0258-01-2023-000234-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при помощнике судьи Пичугине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТСК Мосэнерго» на определение мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата>, которым возвращено ООО «ТСК Мосэнерго» заявление о выдаче судебного приказа с прилагаемыми материалами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСК Мосэнерго» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в сумме 18965 руб. 14 коп., пени в размере 2160 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 417 руб.

Определение мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> возвращено ООО «ТСК Мосэнерго» заявление о выдаче судебного приказа с прилагаемыми материалами.

Об отмене указанного выше определения, как незаконного и необоснованного, постановленного с существенным нарушением норм гражданского процессуального права, просит ООО «ТСК Мосэнерго» по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечислены в статье 124 ГПК РФ.

В исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Статьей 125 ГПК РФ предусмотрен возврат заявления о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Заявление ООО «ТСК Мосэнерго» не содержит сведений о дате и месте рождения должника ФИО4, а также ни одного из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). Адрес должника ФИО4 указан как: <адрес>, <...>.

Однако, <дата> мировым судьей был сделан запрос в МРИ ФНС России №13 по <адрес> о предоставлении информации о дате, месте рождения либо любого идентификатора лица (ИНН, серия и номер паспорта, водительское удостоверение и т.п.) гражданина ФИО4

В ответ на вышеуказанный запрос МРИ ФНС России №13 по <адрес> сообщил об отсутствии возможности предоставления сведений в отношении С., поскольку не указаны его персональные данные.

Разрешая вопрос о принятии заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 124, 125 ГПК РФ, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу о возврате заявления ООО «ТСК Мосэнерго» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО4, поскольку взыскание с него задолженности невозможно в отсутствии данных о даты и месте рождении, а также любого идентификатора должника.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из представленных материалов, сведения о месте регистрации должника из уполномоченного органа мировому судье представлены не были, то есть, безусловно свидетельствующие о том, что о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику, и он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения.

Сведения о том, что должник зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <...>, в материалах дела отсутствуют, информация, указанная взыскателем при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подтверждения не имеет, в связи с чем, заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ подлежало возвращению заявителю.

Персонализировать должника без указания даты и места рождения, хотя бы одного из идентификаторов у суда возможности не имеется, а значит исполнение судебного приказа с данными, указанными взыскателем, будет затруднительно либо невозможно, чем будет нарушаться основной принцип гражданского судопроизводства об исполнимости судебных актов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у мирового судьи на стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству отсутствовали необходимые данные о должнике, обжалуемое определение о возвращении заявления принято законно и обоснованно.

Каких-либо нарушений норм процессуального либо материального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого определения, судом не допущено.

В силу положений части 2 статьи 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТСК Мосэнерго» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Ю.В. Миронова