2а-3848/2025 (66RS0006-01-2025-003289-48)

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 октября 2025г.

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Корякиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, заместителю начальника отделения ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО5, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава -исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, выразившееся в не надлежащем обеспечении рассмотрения обращения об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 2656149/24/66006-ИП от 05.06.2025г., не направлении копии постановления о рассмотрении обращения. В обоснование заявленных требований указал, что является взыскателем по исполнительному производству № 118088/23/66006-ИП от 02.05.2023г., вместе с тем, постановлением от 05.06.2025г. указанное исполнительное производство окончено, копия указанного исполнительного производства получена 11.06.2025г. В этот же день посредством сервиса « Госуслуги» им было подано обращение № 566871292, в котором он просил отменить постановление об окончании исполнительного производства № 2656149/24/66006-ИП от 05.06.2025г., которое до настоящего времени не рассмотрено.

В судебное заседание административный истец, ответчики, заинтересованное лицо извещенные надлежащим образом не явились, явка указанных лиц не признана судом обязательной, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Установлено, что 02.05.2023г. Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № 118088/23/66006-ИП на основании исполнительного документа выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга < № > от 20.03.2023г. по делу № 2-1886/2022, предмет исполнения – определение порядка общения с несовершеннолетними детьми.

Постановлением от 05.06.2025г. исполнительное производство № 2656149/24/66006-ИП окончено.

11.06.2025г. копия указанного постановления получена ФИО1

В этот же день ФИО1 подано заявление на имя начальника Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области об отмене постановления о прекращении исполнительного производства.

Согласно уведомлению от 03.07.2025г. < № > следует, что поступившее заявление ФИО1 было рассмотрено судебным приставом- исполнителем ФИО2, и принято к исполнению.

Порядок рассмотрения обращений граждан, поступившие в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, регламентирован Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона № 59-ФЗ гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ).

В соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее также - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Исходя из вышеприведенного правового регулирования, разрешение обращения (жалобы) включает в себя обязанность должностного лица службы судебных приставов не только рассмотрения по существу поставленного заявителем вопроса, но и его обязательное информирование о результате.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто административными ответчиками, заявление ФИО1 об отмене постановления о прекращении исполнительного производства от 05.06.2025г. поступило в Орджоникидзевской РОСП г. Екатеринбурга, рассмотрение которого было поручено судебному приставу-исполнителю ФИО2, которая рассмотрев заявление 03.07.2025г. в уведомлении ФИО1 указала лишь о том, что заявление «рассмотрено и принято к исполнению», вместе тем, доказательств реального рассмотрения поступившего от ФИО1 заявления не представлено, постановление о рассмотрении обращения ФИО1 на запрос суда не представлено, как и доказательств его направления заявителю.

Согласно требованиям ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Судебным приставом-исполнителем в нарушение требований указанной статьи не доказано отсутствие незаконного оспариваемого бездействия.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт незаконности оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению заявления ФИО1 об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 05.06.2025г, в связи с чем требования иска в данной части подлежат удовлетворению на основании ч.2 ст. 227 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, заместителю начальника отделения ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО5, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности– удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения службы судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО1 за < № > поступившего в Орджоникидзевское РОСП г. Екатеринбурга 11.06.2025г. в рамках исполнительного производства № 2656149/24/66006-ИП об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца путем рассмотрения заявления < № > от 11.06.2025г. по исполнительному производству № 2656149/24/66006-ИП.

Об исполнении решения суда сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Корякина О.Н.