Решение по делу № 2-1568/2022 от 12.12.2022 | Шатурский городской суд (Московская область)

Гражданское дело № 2-1568/2022

УИД 50RS0050-01-2022-002395-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

12.02.2015 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 345 945,74 руб. сроком до 12.02.2025 под 15% годовых.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО1 с 29.03.2019 систематически не исполняет обязательства, по состоянию на 20.12.2020 ее задолженность перед банком с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций составляет 349 141,50 руб., из которых:

265 918,67 руб. – кредит;

62 103,53 руб. – плановые проценты;

11 586,46 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

9 532,84 руб. – пени по просроченному долгу.

Банк потребовал досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты и иные предусмотренные договором суммы.

12.02.2015 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 81 538,94 руб. сроком до 12.02.2025 под 15% годовых.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

62 676,80 руб. – кредит;

14 637,76 руб. – плановые проценты;

2 730,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

2 246,87 руб. – пени по просроченному долгу.

Банк потребовал досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты и иные предусмотренные договором суммы.

12.02.2015 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 60 413,49 руб. сроком до 12.02.2025 под 15% годовых.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО1 с 18.03.2019 систематически не исполняет обязательства, по состоянию на 20.12.2020 ее задолженность перед банком с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций составляет 47 253,32 руб., из которых:

41 590,04 руб. – кредит;

4 681,10 руб. – плановые проценты;

373,01 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

609,17 руб. – пени по просроченному долгу.

Банк потребовал досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты и иные предусмотренные договором суммы.

Вынесенные мировым судьей судебные приказы отменены.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам от 12.02.2015 №№, №, № в указанных размерах, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (СМС-сообщение).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

12.02.2015 между ВТБ 24 (ПАО) (в последующем – Банк ВТБ (ПАО), л.д. 146, 147) и ФИО1 заключены кредитные договоры:

№ на сумму 345 945,74 руб. сроком на 120 месяцев (дата возврата кредита – 12.05.2025) с процентной ставкой 15% годовых для целей погашения ранее предоставленного кредита (реструктуризации) по кредитному договору от 13.12.2012 № (л.д. 61-71);

№ на сумму 81 538,94 руб. сроком на 120 месяцев (дата возврата кредита – 12.05.2025) с процентной ставкой 15% годовых, для целей погашения ранее предоставленного кредита (реструктуризации) по кредитному договору от 13.12.2012 № (л.д. 91-100);

№ на сумму 60 413,49 руб. сроком на 120 месяцев (дата возврата кредита – 12.05.2025) с процентной ставкой 15% годовых, для целей погашения ранее предоставленного кредита (реструктуризации) по кредитному договору от 22.06.2012 № (л.д. 122-132).

Банковский счет для зачисления кредитных денежных средств № и <***> №, кредита <***> №.

В соответствии с условиями указанных кредитных договоров погашение задолженности осуществляется 29 числа каждого календарного месяца путем размещения денежных средств в размере ежемесячного платежа на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях.

Пунктом 12 индивидуальных условий по указанным кредитным договорам установлена неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно представленной выписке по счету заемщика № (л.д. 32-60), и выписке по контракту клиента № (л.д. 120-121) банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, при этом ФИО1 платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитами в установленные сроки и размерах не вносит.

Согласно представленным расчетам (л.д. 17-31, 77-90, 106-119) задолженность ответчика перед банком по состоянию на 20.12.2020 составляет:

по кредитному договору № – 539 215,27 руб., из которых:

265 918,67 руб. – ссудная задолженность;

62 103,53 руб. – плановые проценты;

115 884,64 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов;

95 328, 43 руб. – пени по просроченному долгу;

по кредитному договору № по состоянию на 20.12.2020 – 127 092,39 руб., из которых:

62 676,80 руб. – ссудная задолженность;

14 637,76 руб. – плановые проценты;

27 309,18 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов;

22 468,65 руб. – пени по просроченному долгу;

по кредитному договору № по состоянию на 20.12.2020 – 56 092,98 руб., из которых:

41 590,04 руб. – ссудная задолженность;

4 681,10 руб. – плановые проценты;

3 730,14 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов;

6 091,70 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчеты по существу являются арифметически верными и соответствующими условиям кредитования.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, возражений относительно размера долга и расчета ответчиком суду не представлено.

В связи с этим суд считает исковые требования банка, подлежащими удовлетворению.

Установленная договором неустойка, как несоответствующая последствиям нарушения обязательства заемщиком, самостоятельно снижена истцом:

по кредитному договору № пени за несвоевременную уплату процентов – до 11 586,46 руб., пени по просроченному долгу – до 9 532,84 руб.;

по кредитному договору № пени за несвоевременную уплату процентов – до 2 730,92 руб., пени по просроченному долгу – до 2 246,87 руб.;

по кредитному договору № пени за несвоевременную уплату процентов – до 373,01 руб., пени по просроченному долгу – до 609,17 руб.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заемщик не выступает в кредитном обязательстве как субъект предпринимательской деятельности.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации), в т.ч. по инициативе суда.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК Российской Федерации).

Суд полагает предъявленную ко взысканию неустойку в части ее начисления в связи с нарушением срока оплаты процентов и основного долга, явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком кредитного обязательства, в том числе с учетом пенсионного возраста ответчика и приходит к выводу о необходимости снижения предъявленной ко взысканию неустойки по кредитным договорам № и № еще в 2 раза, то есть до 10 559,65 руб. и 2 488,89 руб., соответственно.

Также п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с названными положениями ГК Российской Федерации и кредитного договора ответчику 30.10.2020 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 72-73).

До настоящего времени требование банка о возврате долга ответчиком не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановление Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п. 21) положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 333, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан Межрайонным отделением УФМС России по <адрес> в городском поселении Шатура, код подразделения 500-174) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 338 581 рубль 85 копеек, из которых:

265 918 рублей 67 копеек – ссудная задолженность;

62 103 рублей 53 копейки – плановые проценты;

10 559 рублей 65 копеек – пени;

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 79 803 рубля 45 копеек, из которых:

62 676 рублей 80 копеек – ссудная задолженность;

14 637 рублей 76 копеек – плановые проценты;

2 488 рублей 89 копеек – пени;

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 56 092 рубля 98 копеек, из которых:

41 590 рублей 04 копейки – ссудная задолженность;

4 681 рубль 10 копеек – плановые проценты;

9 821 рубль 84 копейки – пени.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <адрес>, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 986 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 г.

Судья Т.Ю. Хаванова