Дело № 2-8350/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Т.М.,
при секретаре Харисовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта обучения и выдачи диплома,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта обучения и выдачи диплома, ссылаясь на то, что в 2005 г. поступила в Уфимский торгово-экономический колледж по специальности «Экономика и бухгалтерский учет». В сентябре 2007 года на базе колледжа поступила в Уфимский филиал Негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования Московский институт экономических преобразований (МИЭП) на заочную форму обучения, на коммерческой основе, по специальности «Государственное и муниципальное управление». Поскольку данный институт ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ, просит суд, признать факт получения высшего образования.
Установление факта принадлежности документа необходимо заявителю для дальнейшего прохождения службы в Уголовно-исполнительной системе, поскольку в случае не подтверждения факта обучения, она будет уволена со службы, в связи с чем утратит свой трудовой стаж, дающий право на получение пенсии.
В судебном заседании заявитель и ее представитель свои требования поддержала и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
На судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен.
Таким образом, принимая во внимание право заявителя на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие заинтересованного лица.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав заявителя, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с часть 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно статье 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта. Имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающее невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Правоотношения, связанные с поступлением на службу в уголовно-исполнительной системе, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника, являются предметом регулирования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (часть 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ) (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ).
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ служба в уголовно-исполнительной системе - это вид федеральной государственной службы, представляющий собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, а также на должностях, не являющихся должностями в уголовно-исполнительной системе, в случаях и на условиях, которые предусмотрены названным федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации. Сотрудником является гражданин, проходящий в соответствии с этим федеральным законом службу в уголовно-исполнительной системе в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания.
Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" установлены квалификационные требования к должностям в уголовно-исполнительной системе, в числе которых требования к наличию образования, соответствующего направлению деятельности.
В силу пункта 9 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ сотрудник не может находиться на службе в уголовно-исполнительной системе в случае представления подложных документов или заведомо ложных сведений при поступлении на службу в уголовно-исполнительной системе или в период ее прохождения.
Согласно пункта 5 части 3 статьи 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ контракт прекращается, а сотрудник подлежит увольнению со службы в уголовно-исполнительной системе в связи с представлением сотрудником подложных документов или заведомо ложных сведений при поступлении на службу в уголовно-исполнительной системе, а также в связи с представлением сотрудником в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе подложных документов или заведомо ложных сведений, подтверждающих его соответствие требованиям законодательства Российской Федерации в части, касающейся условий замещения соответствующей должности в уголовно-исполнительной системе, если это не влечет за собой уголовную ответственность.
Судом установлено, что ФИО1 зачислена в 2007 году в Негосударственное образовательное частное учреждение высшего профессионального образования - Московский институт экономических преобразований (МИЭП) на заочную форму обучения, на коммерческой основе, по специальности «Государственное и муниципальное управление»,
В соответствии с учебным планом и решением государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена квалификация «менеджер» по специальности «Государственное и муниципальное управление», что подтверждается дипломом № №, регистрационный №/УФ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Негосударственным образовательным частным учреждением высшего профессионального образования - Московский институт экономических преобразований.
Заявитель ФИО1, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-лс служит в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера бухгалтерии ФКУ ЖКУ УФСИН России по РБ, замещает должность младшего начальствующего состава (приказ ДД.ММ.ГГГГ №-лс).
Работодателю в связи с требованиями со служебной необходимостью потребовалось подтвердить факт получения диплома, для чего Отделом кадров по месту службы заявителя были направлены запросы о подтверждении сведений об обучении ФИО1- в адрес ректора Московского института экономических преобразовании, центральный Государственный архив <адрес>, центральный Государственный архив трудовых отношений <адрес>, центральный Государственный архив Республики Башкортостан.
На запросы поступили ответы, что Московский институт экономических преобразований ликвидирован, документы на хранение в центральный Государственный архив <адрес>, центральный Государственный архив трудовых отношений <адрес>, центральный Государственный архив Республики Башкортостан не поступали, в связи с эти подтвердить сведения об учебе, о форме обучения в указанном учебном заведении ФИО1 не представляется возможным.
Кроме того, заявитель для подтверждения факта получения диплома обращалась в: Министерство образования и науки Республики Башкортостан, которое письмом №.08/143 от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что Уфимский филиал НОЧУ ВПО «Московский институт экономических преобразований» был ликвидирован; Управление надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, в сфере образования и науки (Рособранадзор) которое в письме Ку-6916/07-4765 от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что внесение сведений в ФИС ФРДО осуществляется организациями выдавшими документы об образовании, при этом в ФИС ФРДО сведений о документе об образовании и о квалификации, выданном на имя ФИО1 с реквизитами, указанными в обращении не содержится, в связи с чем рекомендовано обратиться к учредителю или правопреемнику образовательной организации.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Негосударственное образовательное частное учреждение высшего профессионального образования - Московский институт экономических преобразований прекратило свою деятельность, что подтверждается записью внесенной в ЕГРЮЛ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Обращаясь в суд с вышеуказанным заявлением, заявитель ссылается на то, что установление юридического факта получения высшего образования ей необходимо для дальнейшего прохождения службы в уголовно-исполнительной системе и получения права на пенсию.
Заявитель не имеет другой возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, иного внесудебного порядка установления юридического факта действующим законодательством не предусмотрено.
Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснил, что с заявителем знаком, они вместе учились в НОЧУ ВПО «Московский институт экономических образований», в период обучения он был старостой группы, обучение они окончили и им ДД.ММ.ГГГГ были выданы дипломы, присуждена квалификация «менеджер» по специальности «Государственной и муниципальное управление», в подтверждение показаний представлены: список выпускников 2011 года, копия диплома выданного на его имя №, копия справки об обучении от ДД.ММ.ГГГГ, сохранившиеся оригиналы квитанций об оплате стоимости обучения.
Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО4, также подтвердила факт знакомства с ФИО1, факт совместного обучения в НОЧУ ВПО «Московский институт экономических образований» и получения ею и заявителем соответствующего диплома, в подтверждение своих показаний суду представила диплом №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает пояснения заявителя, свидетелей в доказательства, поскольку они подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.
Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что диплом № ВСГ №, регистрационный №/УФ Негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования - Московский институт экономических преобразований, был выдан заявителю, в связи с чем полагает необходимым установить факт обучения и получения ФИО1 высшего образования.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта обучения и выдачи диплома, удовлетворить.
Установить факт обучения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Уфимском филиале Негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования - Московский институт экономических преобразований и выдачи ей диплома о высшем образовании № №, регистрационный №/УФ от ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Калининский районный суд года Уфы.
Судья Т.М. Хасанов