Решение по делу № 2-7967/2022 от 11.01.2023 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-872/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального казенного предприятия «Горэлектротранспорт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие «Горэлектротранспорт» обратилось в суд вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства, выплаченные в качестве стипендии в размере 47 399,52 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 622 рубля.

В обосновании своих требований истец указал, что между муниципальным казенным предприятием г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (МКП «ГЭТ») и ответчиком был заключен ученический договор №у-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 оправлялся на обучение по профессии «водитель трамвая» и впоследствии должен был трудоустроиться по указанной профессии в МКП «ГЭТ».

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от 24.03.2020г. №-к и дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №б/н ответчик был переведен на должность водителя трамвая МКП «ГЭТ», однако по инициативе работника трудовой договор расторгнут на основании приказа от 12.08.2020г. №-к.

ФИО1 нарушил положения абз. 4 п. 2.3 ученического договора, в соответствии с которым после окончания обучения ученик должен проработать у работодателя не менее 5 лет по профессии «водитель трамвая».

Размер полученной ответчиком стипендии за все время обучения составляет 47 399,52 рублей, что подтверждается расчетными листками за период с июня по ноябрь 2019 г.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 30.10.2020г. № с требованиями о возврате работодателю полученной денежной суммы, которая была оставлена без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

ФИО1 не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу регистрации и проживания, не проявил должную степень осмотрительности (не интересовался в почтовом отделении поступающей на его имя корреспонденцией), в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещение и доставлением корреспонденции.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между муниципальным казенным предприятием <адрес> «Горэлектротранспорт» (МКП «ГЭТ») и ответчиком был заключен ученический договор №у-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 оправлялся на обучение по профессии «водитель трамвая» и впоследствии должен был трудоустроиться по указанной профессии в МКП «ГЭТ».

Размер полученной ответчиком стипендии за все время обучения составляет 60 399,48 рублей, что подтверждается расчетными листками за период с июня по ноябрь 2019 г.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлину в размере 1 622 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального казенного предприятия «Горэлектротранспорт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного предприятия «Горэлектротранспорт» денежные средства, выплаченные в качестве стипендии в размере 47 399,52 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 622 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2023 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-872/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.