Апелляционное определение по делу № 11-271/2023 от 27.09.2023

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2023 года по делу № 11-271/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1119/1/2023

УИД 16МS0119-01-2023-001482-93

Судья В.А.Кожевников

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.Х. Романовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Мухамадиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «НБК» на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

в исковом требовании обществу с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... процентов в размере 6177 рублей 40 копеек, неустойки в размере 9092 рубля 55 копеек, за услуги представителя 15000 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 611 рублей 00 копеек отказать за истечением срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

ООО "НБК" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..._14555377 от ..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 86 317 рублей 48 копеек, под условием уплаты 36,24% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, срок действия договора определен до полного исполнения обязательств сторонами. Договором предусмотрено начисление 0,1% неустойки за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. На основании договора уступки прав требований от ... кредитор передал право требования по кредитному договору в пользу истца. Просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 6177 рублей 40 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 4002 рубля 37 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 5090 рублей, 18 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 611 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, просила применить срок исковой давности.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «НБК» просил решение мирового судьи отменить полностью и вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Считает, что им не пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца ООО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не представила, об уважительности причины не явки не уведомила.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму займа 86317 рублей 48 копеек. рублей. Согласно п.2индивидуальных условий договора сумма займа предоставляется сроком на 18 месяцев.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора определено, что задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

... между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» (впоследствии переименован в ООО «НБК») заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент ООО «Русфинанс Банк» передал цессионарию ООО «НБК» право требования по кредитному договору в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований.

Из выписки из приложения к договору следует, что переданы права требования к ФИО1 по договору ... от ... (л.д.12).

... мировым судьей судебного участка ... Нижнекамского судебного района Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору и процентов в размере 88 136 рублей 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1422 рубля 05 копеек (л.д.49).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на стадии исполнения судебного приказа от ... на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ».

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору ..._14555377 от ... за период с ... по ... в размере 26 179 рублей 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 493 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ ... от ... отменен на основании поступивших возражений ФИО1 (л.д.54).

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из пропуска представителем истца срока исковой давности по указанным требованиям.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 26 179 рублей 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 493 рубля.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление ООО «НБК» направлено в суд ..., что подтверждает штемпель на конверте (л.д. 23).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая срок судебной защиты (период действия судебного приказа с ...-...), дату направления искового заявления в суд (...), требования истца удовлетворению не подлежат, так как истцом пропущена исковая давность еще при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (срок истек ...).

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части судебного постановления, и считать их неправильными оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела. Указанные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не влекущими юридические последствия по делу.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «НБК» Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ....

Судья В.Х. Романова