Дело № 5-2415/2022

УИД № 78RS0014-01-2022-013880-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 декабря 2022 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

17.12.2022 года в 13 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 108, ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в вестибюле станции метро «Купчино», что является общественным местом, а так же местом где большой поток людей, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил, вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обязался подобных правонарушений не совершать.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 19.12.2022 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленным в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях при составлении протокола ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

- рапортом полицейского ОБ 1 о/п УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу от 17.12.2022 года, в которых изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного ФИО1, а также доставления лица в 33 отдел полиции;

- копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1;

- справками ИЦ ИБДР ГУ МВД, согласно которым ФИО1 ранее в течение предшествующего года неоднократно, привлекался к административной ответственности за совершение, в том числе, однородных правонарушений;

- заявлением начальнику 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 17.12.2022 года, поступившим от ФИО, в котором заявитель просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который находясь «Купчино», выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО от 17.12.2022 года согласно которым 17.12.2022 года в 13 час. 15 мин. на станции метро «Купчино» неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- протоколом об административном задержании от 17.12.2022 года №004881 составленном в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП от 17.12.2022 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, 17.12.2022 года в 13 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 108, ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в вестибюле станции метро «Купчино», что является общественным местом, а так же местом где большой поток людей, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт признания ФИО1 своей вины, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом аналогичных однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, за предшествующий год.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенные лицу наказания в виде административного штрафа не достигли целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 в период с 17.12.2022 года 13 час. 15 мин. по 19.12.2022 года 11 час. 28 мин.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Лежакова Т.В.