Решение по делу № 2А-604/2023 от 23.01.2023 - о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора.

ДЕЛО № 2а-8170/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-008491-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2023 года г. Воронеж

ФИО3 районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Светличной Д.Ю.,

с участием представителя административного истца ООО «Деталь» ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя административных ответчиков Каширских А.Ю., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело поиску общества с ограниченной ответственностью «Деталь» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, ФИО3 РОСП г. Воронежа, УФССП по Воронежской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деталь» обратилось в суд с иском о признании незаконным постановления № 36035/22/1497988 от 21.10.2022 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 146205/22/36035-ИП от 11.08.2022 года, освобождении истца от взыскания исполнительского сбора. В обоснование исковых требований указано, что 28.10.2022 года истцом было получено постановление о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора в размере 416111,26 рублей. Исполнительное производство возбуждено на основании постановления № 36035/22/1497988 от 21.10.2022 года. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.02.2021 года удовлетворены требования ФИО4 о взыскании с ООО НПО «Нефтегаздеталь» стоимости неосновательного обогащения за период с 15.07.2019 года по 30.11.2020 года в сумме 11975 419,5 рублей, также взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 31000 рублей, стоимость судебной экспертизы 69875 рублей, госпошлина в доход местного бюджета в сумме 29000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.02.2021 года отменено, постановлено новое решение о взыскании с ООО НПО «Нефтегаздеталь» в пользу ФИО4 неосновательного обогащения в размере 6046 321 рубль, госпошлина в размере 15651,9 рублей, а всего 6061 972,9 рублей. После получения судебного акта платежным поручением № 817 от 09.09.2021 года задолженность по определению Воронежского областного суда от 31.08.2021 года перед ФИО4 была погашена. Не согласившись с решением суда, ФИО4 обжаловал его в кассационном порядке. Решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.02.2021 года о взыскании с ООО НПО «Нефтегаздеталь» денежных средств в размере 11975419, 5 рублей вступило в законную силу 26.04.2022 года. 01.09.2022 года истец узнал о возбуждении исполнительного производства на общую сумму 12006419, 5 рублей. В связи с тем, что 09.09.2021 года ООО НПО «Нефтегаздеталь» добровольно исполнило определение Воронежского областного суда, оплатив денежные средства в размере 6061972,9 рублей, 01.09.2022 года истец обратился в ФИО3 РОСП г. Воронежа с ходатайством об уменьшении суммы, подлежащей взысканию по исполнительному производству № 146205/22/36035-ИП. Постановлением от 20.09.2022 года ходатайство об уменьшении суммы удовлетворено. В связи с тяжелым финансовым положением ООО «Деталь» было вынуждено воспользоваться заемными денежными средствами с целью окончательного расчета с ФИО4 После согласования условий займа займодавец оплатил задолженность за ООО «Деталь» по исполнительному производству № 146205/22/36035-ИП, что подтверждается платежным поручением № 73 от 18.10.2022 года. Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.03.2021 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО НПО «Нефтегаздеталь» на сумму 12006419,5 рублей. Коминтерновским РОСП г. Воронежа на основании исполнительного листа ФС 012283360 от 19.04.2021 года возбуждено исполнительное производство № 65026/21/36035-ИП от 23.04.2021 года. Также на указанную в определении сумму были арестованы счета истца. Указанная сумма в случае освобождения от ареста могла бы полностью покрыть задолженность. Располагая на своих счетах необходимой для погашения суммой, должник не мог воспользоваться ею в связи с имеющимися обеспечительными мерами. Нарушение срока для добровольного погашения задолженности не зависело от воли должника.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.11.2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены начальник отделения старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5, УФК по Воронежской области.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.12.2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6

Представитель административного истца ООО «Деталь» ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.

Представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, УФССП по Воронежской области Каширских А.Ю., действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения исковых требований.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, ФИО3 РОСП г. Воронежа, заинтересованное лицо ФИО4, судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6, представитель заинтересованного лица УФК по Воронежской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, ответчиков, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу предписаний ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор - это денежное взыскание в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, налагаемое на должника постановлением судебного пристава-исполнителя по истечении такого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункты 1 и 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (пункт 3).

Из приведенных законоположений следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; неисполнение требований исполнительного документа должником; непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств не только уменьшить размер исполнительского сбора, но и освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (пункт 74).

Такой подход обусловлен правовой природой исполнительского сбора как санкции штрафного характера, представляющей собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО7 от 11.08.2022 года возбуждено исполнительное производство № 146205/22/36035-ИП в отношении должника ООО НПО «Нефтегаздеталь» в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в размере 12006419,5 рублей.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 146205/22/36035-ИП была получена должником ООО НПО «Нефтегаздеталь» 01.09.2022 года (ШПИ 39492366813561), что подтверждается скрин базы АИС ФССП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО7 от 22.08.2022 года наложен арест на денежные средства должника ООО «Деталь», находящиеся на счетах в <данные изъяты> на общую сумму 12006 419,5 рублей.

Также постановлениями судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО7 от 22.08.2022 года наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в <данные изъяты>

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО7 от 05.10.2022 года внесены исправления в ранее вынесенные постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках, в части уменьшения суммы до 5944 446,6 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2 от 21.10.2022 года с должника ООО «Деталь» взыскан исполнительский сбор в размере 416 111,26 рублей.

Постановление о взыскании исполнительского сбора от 21.10.2022 года было направлено должнику посредством ЕПГУ 21.10.2022 года и было получено должником через личный кабинет ЕПГУ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2 от 27.10.2022 года снят арест с денежных средств, находящихся на счетах должника, в <данные изъяты>

Исполнительное производство № 146205/22/36035-ИП окончено в связи с фактическим исполнением, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2 от 27.10.2022 года.

Согласно ч. 7 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2 от 28.10.2022 года возбуждено исполнительное производство № 205885/22/36035-ИП в отношении должника ООО «Деталь», предмет исполнения исполнительский сбор в размере 416111,26 рублей. Указанное постановление направлено должнику посредством ЕПГУ 28.10.2022 года, получено через личный кабинет ЕПГУ 31.10.2022 года.

В связи с обращением в суд с административным исковым заявлением исполнительное производство № 205885/22/36035-ИП приостановлено полностью с 30.11.2022 года до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2 от 30.11.2022 года.

Также в отношении должника ООО «Деталь» судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6 23.04.2021 года было возбуждено исполнительное производство № 65026/21/36035-ИП в пользу взыскателя ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС № 012283360 о наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО НПО «Нефтегаздеталь» на сумму 11975 419,5 рублей, в том числе находящееся по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6 от 05.10.2021 года исполнительное производство № 65026/21/36035-ИП окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6 от 27.05.2021 года возбуждено исполнительное производство № 749178/21/36035-ИП в отношении должника ООО НПО «Нефтегаздеталь» в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения наложение ареста на имущество должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6 от 27.05.2021 года наложен арест на денежные средства должника ООО НПО «Нефтегаздеталь», находящиеся на счетах в <данные изъяты> на общую сумму 10650 613,02 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6 от 27.05.2021 года наложен арест на денежные средства должника ООО НПО «Нефтегаздеталь», находящиеся на счетах в <данные изъяты> на общую сумму 10650 613,02 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6 от 29.06.2021 года исполнительное производство № 749178/21/36035-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6 от 20.05.2022 года возбуждено исполнительное производство № 86290/22/36035-ИП в отношении должника ООО НПО «Нефтегаздеталь» в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 12006419, 5 рублей.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6 от 20.05.2022 года объявлен розыск счетов, открытых на имя должника в пределах суммы 12006419,5 рублей, провести проверку поручено <данные изъяты>

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО6 от 27.05.2022 года снят арест с денежных средств, находящихся на счетах в <данные изъяты>

27.05.2022 года исполнительное производство № 86290/22/36035-ИП окончено в связи с необходимостью вернуть исполнительный документ по требованию суда или другого органа.

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, т.е. придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании, в том числе, решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (часть 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Оценивая представленные доказательства, доводы и возражения сторон спора, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2 от 21.10.2022 года о взыскании с должника ООО «Деталь» исполнительского сбора в размере 416 111,26 рублей вынесено уполномоченным должностным лицом на основе норм действующего законодательства в связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа. Оснований для признания незаконным указанного постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора суд не усматривает.

Вместе с тем, невыполнение ООО «Деталь» в пятидневный срок требований судебного пристава-исполнителя было обусловлено наличием объективных обстоятельств, находящихся вне контроля административного истца, препятствующих такому исполнению при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа о взыскании денежных средств.

Согласно справке <данные изъяты> от 16.01.2023 года 31.05.2022 года в банк поступило постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства от 20.05.2022 года № 36035/22/1268829 Коминтерновского РОСП г. Воронежа по исполнительному производству № 86290/22/36035-ИП от 20.05.2022 на сумму 12006419,5 рублей, взыскатель ФИО4, арест действующий.

22.08.2022 года в банк поступило постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 22.08.2022 года № 36035/22/1393637 Коминтерновского РОСП г. Воронежа по исполнительному производству № 146205/22/36035-ИП на сумму 12006419,5 рублей, взыскатель ФИО4, арест на счетах снят на основании постановления о снятии ареста от 27.10.2022 года.

Из письменных пояснений представителя административных ответчиков Каширских А.Ю. следует, что в рамках исполнительного производства № 86290/22/36035-ИП судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства от 20.05.2022 года, направлено для исполнения в <данные изъяты> заказной почтой (ШПИ 39492366683508), получено адресатом 31.05.2022 года.

27.05.2022 года было вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счете, направлено для исполнения в АО «СМП БАНК» через систему электронного документооборота.

Согласно уведомлению от банка от 27.05.2022 года постановление не может быть исполнено в связи с отсутствием ограничения, ареста, которое требуется отменить.

Исполнительное производство № 86290/22/36035-ИП окончено 27.05.2022 года в связи с требованием суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

При проверке материалов исполнительного производства № 86290/22/36035-ИП установлено, что постановление о снятии ареста дошло до банка <данные изъяты> быстрее, чем постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства от 20.05.2022 года, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа 20.01.2023 года повторно было сдано постановление о снятии ареста с денежных средств на счете для исполнения в <данные изъяты>

Таким образом, невыполнение ООО «Деталь» в пятидневный срок требований судебного пристава-исполнителя не зависело от воли должника в связи с наложением ареста на денежные средства должника на счете в <данные изъяты> что подтверждается материалами дела. Располагая на своих счетах необходимой для погашения задолженности суммой, должник не мог ею воспользоваться в связи с обеспечительными мерами и наложением ареста судебным приставом-исполнителем.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в размере 416111,26 рублей по исполнительному производству № 146205/22/36035-ИП.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск общества с ограниченной ответственностью «Деталь» удовлетворить частично.

Освободить общество с ограниченной ответственностью «Деталь» от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства 146205/22/36035-ИП, возбужденного 11.08.2022 года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Деталь» в пользу взыскателя ФИО4.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: подпись Л.В.Анисимова

Мотивированное решение

изготовлено 06.02.2023 года