Дело № 2-5711/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при помощнике судьи Уфимцевой Е.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № в размере 56 071,96 руб., взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 1882,16 руб.

В обоснование исковых требований указано, что хх.хх.хх между ФИО2 и АО «ФИО1» заключен договор кредитной карты №. ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательство по договору, однако ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила ходатайство, в котором просила суд применить последствия истечения пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключён договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №.

Ответчик заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, то есть выразила своё согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается её подписью на заявлении-анкете. Ответчик кредитную карту получила и активировала. Получение и использование кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету ответчика.

Таким образом, ответчик приняла на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, установленные договором.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора.

АО «ФИО1» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в размере 56 071 руб. 60 коп. в срок до хх.хх.хх (л.д. 21).

Как следует из материалов дела, АО «ФИО1», за пределами 3 летнего срока давности, который истек хх.хх.хх, а, именно, хх.хх.хх обратилось к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх на общую сумму 57 013 руб. 08 коп. Определением мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх судебный приказ от хх.хх.хх отменен (л.д. 8).

До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, Общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного истцом расчёта следует, что за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх образовалась задолженность в размере 56 071 руб. 96 коп.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № ... за судебным приказом в хх.хх.хх, то есть уже по истечении трехлетнего срока давности (л.д. 8).

хх.хх.хх определением мирового судьи судебного участка № ... судебный приказ отменен.

хх.хх.хх, по истечении 3-летнего срока АО «ФИО1» направило в Металлургический районный суд ... иск о взыскании с ответчика задолженности.

Таким образом, истец пропустил установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности, о применении последствий истечения которого заявлено стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении последствий истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд ....

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх.

Председательствующий Л.В.Панова