УИД : 40RS0№-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе:
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,
При секретаре Никеевой Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
09 марта 2023 года
Гражданское дело № 2-1-1741/2023 по иску ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» об устранении препятствий в пользовании газом, обязании заключить договор и по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО3 о взыскании заложенности по оплате за газ,
УСТАНОВИЛ:
25.11. 2022 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил обязать ответчика устранить нарушения прав истца на подачу газа в домовладение по адресу: <адрес>, обязав ответчика заключить договор на поставку газа, опломбировать счетчик, указав, что в принадлежащее ему по праву собственность домовладение 13.10.2022 года ответчиком незаконно прекращена подача газа, что привело к нарушению прав истца, как потребителя.
31.01.2023 г. ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» обратился к ФИО3 со встречным иском, просил взыскать с последнего задолженность по оплате за газ в сумме 480 637 руб. 40 коп. за период с 13.07.2022 г. по 12.10.2022 г., 8 006 руб. 37 коп. – расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по ордеру ФИО4 первоначальные заявленные требования поддержал; со встречными не согласился, при этом не оспаривал наличие у ФИО3 задолженности за газ.
Представитель ответчика по первоначальному иску и как представитель истца про встречному иску по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения иска ФИО3 и просила удовлетворить встречные требования.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд истца, его права и обязанности и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 г. (далее «Правила»).
В соответствии с подпунктом «а», "к" пункта 21 Правил на абоненте лежит обязанность: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (далее «ВДГО»), своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.
Согласно подпункту «б» п. 23 Правил поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.
Из материалов дела видно, что истец ФИО3 на момент возникновения спорных правоотношений являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Между истцом и АО «Газпром газораспределение Калуга» (впоследствии ООО «Газпром межрегионгаз Калуга») заключен договор №189/17 от 21.04.2017 на осуществление строительного контроля за строительством газопровода и монтажа газового оборудования, по условиям которого истец взял на себя обязательство оплатить оказанные услуги.
АО «Газпром газораспределение Калуга» (впоследствии ООО «Газпром межрегионгаз Калуга») оказана истцу услуга по осуществлению строительного контроля, что подтверждается актом сдачи-приемки.
Установлено, что не оспаривается представителем истца, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования с истцом заключен, однако договор на подключение и поставку газа истцом с ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» отсутствует.
В адрес истца 21.12.2021 г. направлялась претензия по оплате дебиторской задолженности в сумме 60 898, 28 руб., при этом указано, что истцом в полном объеме не выполнены условия договора, а именно не подготовлена в установленном порядке сеть газопотребления.
Установлено, что 13.10.2022 г. сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в присутствии ФИО3 произведена проверка газоиспользующего оборудования, установленного в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, в результате которой установлена несанкционированная газификация двух домовладений: первое домовладение двухэтажный жилой дом общей площадью 120 кв.м. - наличие двухконтурного отопительного котла, опуск под 4-х конфорочную газовую плиту, нагревательной колонки Бакси, о чем составлен акт проверки № 1 от 13.10.2022 года, подписанный собственником жилого помещения ФИО3 без каких-либо замечаний; второе домовладение - двухэтажный жилой дом общей площадью 170 кв.м. - опуск на двухконтруный котел, о чем составлен акт № 2 от 14.10.2022 года.
Инженером ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» ФИО6. 13.10.2022 года составлен акт выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа № 1.
Установлено, что 13.10.2022 года и 14.10.2022 года инженером ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» ФИО6 в присутствии собственника ФИО3 произведено отключение газоиспользующего оборудования в двух жилых домах от существующего газопровода путем установки УЗО на вводе. Акты об отключении вручены истцу.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и представителем ФИО3 в судебном заседании не оспаривались.
Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 г. под несанкционированным подключением следует понимать подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, осуществленное с нарушением установленного порядка подключения.
При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" произведено начисление платы за потребленный природный газ за предшествующие три месяца с применением повышающего коэффициента 10, в связи с выявленным несанкционированным подключением газового оборудования, исходя из площади жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> - 120 кв. м. и 170 кв.м., исходя из количества собственников жилых помещений, является собственником - ФИО3, установленных нормативов потребления, розничной цены на природный газ.
Нормы и нормативы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ. Нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению в Калужской области утверждены приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области № 89 от 26.06.2015 г.
Розничная цена на природный газ установлена с 01 июля 2022 года приказом Министерства конкурентной политики Калужской области от 20.06.2022 года № 64-РК.
Доводы представителя истца по первоначальному иску о том, что истец с момента монтажа газового оборудования в домовладениях не проживал, газом не пользовался, голословны и ничем не подтверждены, а, кроме того, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данного спора не являются.
Суд полагает, что у ответчика имелись законные основания для отключения жилого дома истца от газоснабжения (несанкционированное подключение газа к дому, отсутствие договора на поставку и ВДГО), в связи с неоплатой дебиторской задолженности, а так же в связи с тем, что возложенная на него действующим законодательством обязанность по заключению договора на техническое обслуживание газового оборудования не исполнена, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возобновления подачи газа истцу.
Поскольку нарушений действующего законодательства по факту приостановления подачи газоснабжения в жилое помещение истца ответчиком не допущено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения первоначальных требований.
Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Согласно расчету ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» задолженность по оплате за газ (в результате несанкционированного использования ФИО2) составила 480 637 руб. 40 коп.
Расчёт ФИО2 не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении встречных требований ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и взыскивает с ФИО2 задолженность за газ в сумме 480 637 руб. 40 коп.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлин в сумме 8 006 руб. 37 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Первоначальный иск ФИО2 Бегляра оглы ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» об устранении препятствий в пользовании газом, обязании заключить договор оставить без удовлетворения.
Встречный иск ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Бегляр оглы (паспорт №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» (№) задолженность за газ в размере 480 637 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины – 8 006 руб. 37 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Председательствующий Р.Н.Паршина
Решение изготовлено 09.06.2023