УИД: 47RS0009-01-2022-001199-87
Дело № 2-1520/2022 14 сентября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировск Ленинградской области
Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Андреева И.А.,
при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,
с участием:
представителя истца АО "ВНИИРА" по доверенности от 27.12.2021 В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ВНИИРА" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
30.04.2022 АО "ВНИИРА" обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что согласно Приказам № 369/20 от 16.07.2020, № 518/20 от 03.09.2020 и № 671/20 от 30.10.2020 и Служебным заданиям ФИО1 в период с 17 июля по 10 декабря 2020 года находился в служебных командировках с целью проведения монтажных работ в городах: Тобольск, Тарко-Селе и Ноябрьск. По возвращении из командировок ФИО1 предоставил работодателю Авансовый отчет № 986 от 31.12.2020 года, согласно которому неизрасходованный остаток, подлежащий возврату составил 38 462,30 рублей. Частично задолженность в размере 22875 руб. 70 коп. была удержана работодателем; остаток в размере 15586 руб. 60 коп. ФИО1, согласно Расписке, обязался вернуть в кассу АО «ВНИИРА» не позднее 01 июня 2021 года. По истечении срока, обозначенного в Расписке как конечного, бывший работник, ФИО1, уволенный по собственному желанию с 27.02.2021 года, денежные средства АО «ВНИИРА» не возместил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО "ВНИИРА" в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 15 586 руб. 60 коп. задолженности, 1 608 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 688 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
На основании ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчикам, третьему лицу в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.
В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного судопроизводства.
Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 на основании расписки-обязательства обязался вернуть АО «ВНИИРА» денежную сумму 15 586 руб. 60 коп. в качестве невозвращенного неизрасходованного аванса по командировке со сроком возврата до 01.06.2021 (л.д.6).
26.08.2021 АО «ВНИИРА» направило в адрес ответчика претензию (л.д.17), что подтверждается реестром отправленных писем (л.д.18).
Стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата 15 586 руб. 60 коп. в пользу истца.
В соответствии с частью 4 ст.248 Трудового кодекса РФ, работник может добровольно возместить причиненный Работодателю ущерб полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник подписывает с работодателем письменное соглашение о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей.
В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец на сумму 15 586 руб. 60 коп. за период с 01 января 2021 года по 29 апреля 2022 года начислил проценты по ст.395 ГК РФ в размере 1 608 руб. 64 коп.
В связи с тем, что ответчик не вернул истцу 15 586 руб. 60 коп.. неосновательного обогащения, требования истца п.2 ст.1107 ГК РФ о взыскании процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на уплату государственной пошлины 688 руб. 00 коп. (л.д.4).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 4116 № выдан ДД.ММ.ГГ, код подразделения 470-028) в пользу АО "ВНИИРА" 15 586 руб. 60 коп. задолженности, а также 1608 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 688 руб.
Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Андреев