16RS0043-01-2023-002605-96
дело №2-2989/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью УК «ПЖКХ-17» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО УК «ПЖКХ-17» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
В обосновании иска указано, что в апреле 2020 года на сетях электроснабжения произошел «скачек» напряжения и в квартире находящейся по адресу: ..., была повреждена бытовая техника: стиральная машина ... и холодильник. ... истцы обратились к ответчику с заявлением, в котором указали, что в результате «скачка» напряжения были повреждены принадлежащие им стиральная машина и компьютер сына. ... ответчиком был составлен акт, с участием истцов представителей ООО «Инженерный центр – НК», АО «Татэнергосбыт, ООО «Кама – Строй НК», НК ЭС, в котором зафиксировано повреждение стиральной машины ... и системного блока.
В последующем по заказу ООО УК «ПЖКХ-17», ИП ФИО3 была произведена замена блока питания в системном блоке, о чем был составлен акт ... от ....
Так же по заказу ООО УК «ПЖКХ-17», ИП ФИО4 была произведена замена платы управления питания в стиральной машине ... о чем был составлен акт ... от ....
Качество ремонта стиральной машины ... истцов не устроило, и им привезли другую стиральную машину, которая оказалась неисправной и во время стирки передвигалась, на просьбы истца ФИО1 произвести замену стиральной машинки не реагировали. Замены стиральной машинки произвели в 2022 году, но вновь предоставленная стиральная машинка, так же имела дефекты и на ней было невозможно стирать.
Так же после перепада напряжения, через некоторое время истцы обнаружили, что холодильник стал хуже работать ( не мог поддерживать низкую температуру необходимую для сохранности продуктов), продукты в нем стали портиться и в июне 2020 года они вызвали мастера, который заменил компрессор на холодильнике за 7000 руб.
Указывая, что данные события произошли из-за «скачка» напряжения истцы просят обязать ответчика ООО УК «ПЖКХ-17» компенсировать материальный ущерб – 10 000 руб. - за холодильник; 10000 руб. - за стиральную машинку, компенсировать причиненный моральный вред в размере 50 000 руб. каждому из истцов.
В судебном заседании истец ФИО1 действующая в своих интересах и по доверенности в интересах истца ФИО2 на заявленных требованиях настаивала по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчика в удовлетворении иска просила отказать, суду пояснила, что заявления о ремонте холодильника после «скачка» к ним не поступало, ремонт холодильника был произведен через несколько месяцев после данного события, стиральную машинку истцу отремонтировали, она находится в рабочем состоянии, но истец ею не пользуется. Подменные стиральные машинки истцам предоставлял, индивидуальный предприниматель производивший ремонт машинки истцом, без согласования данных действий с ООО УК «ПЖКХ-17». Заявила о пропуске срока исковой давности.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Так, в соответствии с пунктом 5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ... N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатаци:
шкафов вводных и вводно-распределительных устройств, начиная с входных зажимов питающих кабелей или от вводных изоляторов на зданиях, питающихся от воздушных электрических сетей, с установленной в них аппаратурой защиты, контроля и управления;
внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприемников общедомовых потребителей;
этажных щитков и шкафов, в том числе слаботочных с установленными в них аппаратами защиты и управления, а также электроустановочными изделиями, за исключением квартирных счетчиков энергии;
осветительных установок общедомовых помещений с коммутационной и автоматической аппаратурой их управления, включая светильники, установленные на лестничных клетках, поэтажных коридорах, в вестибюлях, подъездах, лифтовых холлах, у мусоросбросов и мусоросборников, в подвалах и технических подпольях, чердаках, подсобных помещениях и встроенных в здание помещениях, принадлежащих организациям по обслуживанию жилищного фонда;
силовых и осветительных установок, автоматизации котельных и установок автоматизации котельных, бойлерных, тепловых пунктов и других помещений, находящихся на балансе организации по обслуживанию жилищного фонда;
электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов (если они имеются);
автоматически запирающихся устройств (АЗУ) дверей дома.
Согласно пункту 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрена обязанность управляющей компании содержать в исправном состоянии внутреннюю систему электроснабжения жилого дома, а также устройства защитного отключения, которые способны предотвратить повреждения бытовых приборов, теле и радиоаппаратуры.
На основании пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Как следует из материалов дела ... в райне 15 часов в результате аварии в ТП ... произошел «скачек» электроэнергии в многоквартирных домах расположенных в <...>...
Истцы проживают по адресу: ....
Указанный жилой многоквартирный дом находится в управлении у ООО УК «ПЖКХ-17».
... истцами ответчику подано заявление в котором указано, что в результате «скачка» напряжения полностью «сгорели» стиральная машина и компьютер.
По заказу ООО УК «ПЖКХ-17», ИП ФИО5 была произведена замена блока питания в системном блоке, о чем был составлен акт ... от ....
Так же по заказу ООО УК «ПЖКХ-17», ИП ФИО4 была произведена замена плата управления питания в стиральной машине ..., о чем был составлен акт ... от ....
Указанные акты подписаны истцом ФИО1 без возражений.
Из пояснений истца ФИО1 следует, что качество ремонта стиральной машины ... ее не устроило и она потребовала, что бы ей поставили другую стиральную машину. Стиральную машину VESTEL WM4010 TS истец перевезла на другую квартиру, расположенную по адресу: ....
Так же ФИО1 суду пояснила, что ей предоставляли последовательно две стиральные машины и не одна по качеству работы ее не устроила, первая стиральная машина во время работы двигалась по ванной комнате, во второй не срабатывал слив воды, в результате чего произошел затоп.
По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:
- имеет ли стиральная машина VESTEL WM4010 TS недостатки (дефекты, повреждения), образовались ли они в следствии скачка электронапряжения, если да, то ремонтопригодна ли стиральная машина, определить стоимость ремонта, в случае не ремонтопригодности определить стоимость стиральной машины?
Производился ли ранее ремонт по восстановлению работоспособности стиральной машины VESTEL WM4010 TS, по причине скачка электронапряжения (замена платы управления)?
Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «ТРИО».
По результатам проведенной экспертизы эксперты установили, что стиральная машина VESTEL WM4010 TS находится в исправном состоянии, панель управления в рабочем состоянии, световая индикация на панели управления зажигается, работают рычаги переключения режимов, регулировки температуры. Все кнопки быстрог7о доступа в рабочем состоянии. При выбора режима стирки и нажатия кнопки пуск, срабатывает блокировка дверцы, а так же водонаборный насос, стирка не продолжается из-за отсутствия подключения к стояку ХВС.
Плата панели стиральной машины заменена. Следов копоти, посторонних загрязнений на дорожках платы управления не обнаружено. Все системы находятся в работоспособном состоянии.
Таким образом, учитывая заключения эксперта, стиральная машина была отремонтирована по заказу ответчика и является пригодной к эксплуатации, не эксплуатируется истцу ввиду того, что она не подключена с стояку холодного водоснабжения.
Факт повреждения холодильника именно перепадом напряжения допустимыми доказательствами не подтверждается, так как согласно пояснений истцов ремонт холодильника они произвели в июне 2020 года, тогда как перепад напряжения произошел ... и в своем заявлении к ответчику о компенсации материального ущерба истца так же не указывали о повреждении холодильника.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворении заявленных требований, так как материальный ущерб возмещен ответчиком истцам. Истец по неизвестным причинам не пользовался отремонтированной, работоспособной стиральной машиной, а требовал от ремонтной организации другую стиральную машину.
Требование о компенсации морального вреда так же не подлежит удовлетворению, так как является производным от основного требования.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.
Истцы подали заявление о возмещении материального ущерба ..., а в суд обратились ..., соответственно срок исковой давности истцами пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.
В рассматриваемом случае исключительных обстоятельств для восстановления срока исковой давности судом не установлено.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспортные данные: ... ... выдан ...), ФИО2 (паспортные данные: ... ... выдан ...) к обществу с ограниченной ответственностью УК «ПЖКХ-17» (...) о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Полный текст решения изготовлен ....
Судья А.П. Окишев