Дело №2-1459/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-002945-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

21 декабря 2022 года дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 606 639,75 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 6 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, составил 12 563, 42 руб. В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставлен ответчику для целевого использования – оплаты ТС/сервисных услуг/страховых взносов. Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыплаченных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 606 639,75 руб. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 535 712,96 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций таким образом, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 524 141,89 руб., из которых: 496 498,80 руб. – основной долг; 26 357,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 392,25 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 893,43 руб. задолженность по пени по просроченному основному долгу.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 141,89 руб., из которых: 496 498,80 руб. – основной долг; 26 357,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 392,25 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 893,43 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу. Взыскать в пользу Банка ВТБ расходы по оплате госпошлины в сумме 8 441,00 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 37,41), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (38, 40).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор №***, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 606 639,75 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11-12).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13), ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в размере 606 639,75 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора, размер ежемесячного платежа составляет 12 563,42 руб., дата ежемесячного платежа указана – 25 число каждого календарного месяца (л.д. 11).

Размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрен в размере 0,1 (в процентах за день), что предусмотрено в п. 12 Индивидуальных условий Договора (л.д.11).

ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 17).

Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный кредитным договором срок.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 524 141,89 руб., из которых: 496 498,80 руб. – основной долг; 26 357,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 392,25 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 893,43 руб. задолженность по пени по просроченному основному долгу (л.д.7,8-10).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, сопоставлен с условиями кредитного договора, выписками по счету ответчика, в которых отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 т. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 441,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №*** в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524141,89 руб., в том числе: основной долг 496498,80 руб., проценты 26357,41 руб., пени 1285,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8441,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 28.12.2022 г.

Председательствующий: