УИД 38RS0005-01-2023-000002-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Новоселова Д.С., при ведении протокола помощником судьи Козыревой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2023 по иску Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 к администрации Бодайбинского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что на основании распоряжения Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена опека, так как мать несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заочным решением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. Сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют. Опекуном несовершеннолетней ФИО6 назначена ФИО10

В январе 2017 года истцу стало известно о том, что мать несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в целях защиты прав несовершеннолетней, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным управлением министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 в адрес администрации Бодайбинского городского поселения направлен запрос о предоставлении информации о наличии (отсутствии) имущества у умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 поступила информация администрации Бодайбинского городского поселения о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; включить в состав наследственной массы 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением суда от 09 февраля 2023 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО4, в лице законного представителя ФИО11, ФИО5, в лице законного представителя ФИО12

Истец Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 своего представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик администрация Бодайбинского городского поселения своего представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Треть лица ФИО4, в лице законного представителя ФИО11, ФИО5, в лице законного представителя ФИО12 в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, причин неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом ходатайств истца, ответчика, а также надлежащего извещения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Мать – ФИО3, сведения об отце отсутствуют.

Согласно заочному решению Бодайбинского городского суда от 27 декабря 2012 года ФИО3 лишена родительских прав в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Распоряжением Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена опека, опекуном несовершеннолетней ФИО6 назначена ФИО10

Распоряжением Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Тайшетскому району № от ДД.ММ.ГГГГ подопечная ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принята на учёт указанного Управления.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным управлением министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 в адрес администрации Бодайбинского городского поселения направлен запрос о предоставлении информации о наличии (отсутствии) имущества у умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 поступила информация администрации Бодайбинского городского поселения о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариуса Бодайбинского нотариального округа Иркутской области ФИО7 наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом Бодайбинского нотариального округа Иркутской области ФИО8 наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 о смерти ФИО3 стало известно в январе 2017 года.

С указанного срока у Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 возникло право на обращение с заявлением о принятии наследства, в интересах ФИО6

Однако, ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного разбирательства истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока принятия наследства после получения информации о смерти матери несовершеннолетней ФИО6 – ФИО3, при которых истец не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по уважительным причинам. Напротив в исковом заявлении указано, что после смерти ФИО3 на протяжении более 5 лет истцом никаких действий, направленных на вступление несовершеннолетней ФИО6 в наследственные права не предпринимались, вплоть до ноября 2022 года, когда истом были направлены запросы о наличии (отсутствии) имущества умершей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства представлено не было, при этом определением о подготовке гражданского дела к разбирательству судом предлагалось представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, однако истец в ходе рассмотрения дела правом на предоставление доказательств воспользовался не пожелал, просил о рассмотрении дела по имеющимся материалам в отсутствии представителя истца. Единственной причиной пропуска срока указано – отсутствие сведений о наличии имущества умершей ФИО3

Доводы истца об уважительности пропуска срока для принятия наследства суд находит несостоятельными, поскольку основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцу судом была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, также в определение суда о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 13 января 2023 года были указаны обстоятельства, подлежащие доказыванию истцом.

Вместе с тем, истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти матери несовершеннолетней ФИО6 – ФИО3, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в подп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" такое обстоятельство, как отсутствие сведений о составе наследственного имущества, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Таким образом, истец, располагавший сведениями о смерти наследодателя несовершеннолетней подопечной ФИО6, являющейся наследником первой очереди, не был объективно лишен возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии несовершеннолетней подопечной наследства, совершив необходимые для этого действия, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по имеющимся в деле доказательствам, оценивая их по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 к администрации Бодайбинского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 к администрации Бодайбинского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение месяца.

Судья Новоселов Д.С.