Дело № 2-1910/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 15 августа 2023 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре Семиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договора займа недействительным, признании передачи права требования незаконной, признании требований незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В адрес истца поступило требование от ООО «АйДи Коллект» об уплате задолженности по договору займа № ХХХХ от ХХХХ г., заключенному от имени истца с кредитором ООО МФК «Займ Онлайн». Договор займа с ООО МФК «Займ Онлайн» истец не заключал, денежные средства не получал. ООО МФК «Займ Онлайн» не имело права передавать ООО «АйДи Коллект» права требования к истцу.
В этой связи истец просил суд признать недействительным договор займа между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» № ХХХХ от ХХХХ г.; признать незаконной передачу прав требования к ФИО1 по договору займа № ХХХХ от ХХХХ г. от ООО МФК «Займ Онлайн» к ООО «АйДи Коллект»; признать незаконными требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о погашении задолженности по договору займа № ХХХХ от ХХХХ г.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Представитель ответчика ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Из искового заявления, письма ООО «АйДи Коллект» от ХХХХ г. следует, что ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило заем по договору займа № ХХХХ от ХХХХ г., заключенному от имени истца ФИО1
Права требования по договору займа № ХХХХ от ХХХХ г. перешли от ООО МФК «Займ Онлайн» к ООО «АйДи Коллект».
Также из искового заявления следует, что истец данный договор не заключал, не подписывал, денежные средства не получал.
Доказательств того, что денежные средства по указанному договору были переведены на счет истца, суду не представлено.
Из акта экспертного исследования ФБУ РФЧСЭ при Минюсте России от ХХХХ г. следует, что вход в личный кабинет пользователя ФИО1 на портале Госуслуг осуществлялся с IP-адресов, находящихся на территории Германии и Украины.
Вместе с тем, истец территорию Российской Федерации соответствующий период не покидал.
Таким образом, договор займа между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 не заключался, со стороны заемщика были подписаны иным лицом.
Денежные средства по договорам также были получены иным лицом.
Доказательств обратного суду не представлено.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о признании передачи права требования к истцу незаконной, признании требований незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договора займа недействительным, признании передачи права требования незаконной, признании требований незаконными удовлетворить.
Признать договор займа между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» № ХХХХ от ХХХХ г. незаключенным.
Признать незаконной передачу прав требования к ФИО1 по договору займа № ХХХХ от ХХХХ г. от ООО МФК «Займ Онлайн» к ООО «АйДи Коллект».
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023 г.