Дело № 2-124/2025
22RS0040-01-2025-000104-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 г. с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «КМ-Сервис» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «КМ-Сервис» заключен договор займа, по условиям которого он передал последнему сумму займа 4500000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в тот же день. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ В указанную дату ответчик вернул 100000 руб. Остальная часть займа до настоящего времени не возвращена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 4400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «КМ-Сервис» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор займа денежных средств.
В соответствии с условиями договора размер займа – 4500000 рублей, предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1-3.1).
Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в денежном выражении единовременным платежом не позднее указанного срока (п.4.1).
Датой приема-передачи займа является дата подписания настоящего договора (п.2.4).
За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,1% от суммы займа ежедневно. Проценты начисляются только в случае неуплаты займа в установленный договором срок (п.п.1.2, 1.3,2.2).
Фактическое предоставление денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения долга внесено 100000 руб. В остальной части долг истцу не возвращен.
Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и не оспариваются ответчиком.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина. Несение истцом данных расходов подтверждается соответствующим платежным документом, представленным в материалы дела.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ООО «КМ-Сервис» (№) в пользу ФИО2 (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54800 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Ершова
Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2025 г.