РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.10.2022 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3769/2022 по иску ПАО "МТС-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 ссылаясь на то, что дата. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен Договор №..., в соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме *** руб. на срок *** месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере *** руб. были перечислены на счет ответчика дата Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Заемщик должным образом не исполнил. В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного Банк обратился к Мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа. дата. Мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности, также расходов по оплате государственной пошлины. В связи с поступившими от Ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, дата Мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, в том числе и в части взыскания госпошлины. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Согласно выписке по счету, за период с даты вынесения судебного приказа дата по дата в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства на сумму *** руб. Таким образом, задолженность Ответчика по Кредитному договору №... по состоянию на дата составляет *** руб. из них: *** руб. — просроченная задолженность по основному долгу, *** руб. — проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по Кредитному договору №... по состоянию на дата в размере 198 170,56 руб., в том числе: 196 799,61 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1370,95 руб. — проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 163,41 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен Договор №..., в соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме *** руб. на срок *** месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере *** руб. были перечислены на счет ответчика дата Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ФИО1 должным образом не исполнил.

В связи с неисполнением ФИО1 условий Кредитного договора Банк обратился к Мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа.

дата. Мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности, также расходов по оплате государственной пошлины.

дата Мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, в том числе и в части взыскания госпошлины.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком, погашение кредита не осуществляется, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ФИО1 начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по Кредитному договору №... по состоянию на дата составляет *** руб. из них: *** руб. — просроченная задолженность по основному долгу, *** руб. — проценты за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... которая по состоянию на дата составляет *** руб. из них: *** руб. — просроченная задолженность по основному долгу, *** руб. — проценты за пользование кредитом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №... выдан Отделением УФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе г.Самары дата.) в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере *** руб. — просроченная задолженность по основному долгу, *** руб. — проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб. (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательном виде решение суда принято 27.10.2022г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь