РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 14 ноября 2022 г.

Дело № 2а-651/2022

55RS0038-01-2022-001063-19

Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022 года.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Каретниковой А.М.

С участием помощника прокурора Черлакского района Яшкина А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Черлакскому району о досрочном прекращении административного надзора, снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Черлакскому району, которым просит о досрочном прекращении административного надзора, снятии судимости.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.04.2016 года он был осужден приговором Черлакского районного суда Омской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. Освободился из мест лишения свободы 14.06.2017 г. по постановлению Советского районного суда г.Омска, условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней. Решением Черлакского районного суда Омской области от 08.11.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения выезда за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области без уведомления специализированного государственного органа (полиции) ОМВД России по Черлакскому району. 27.04.2018 г. ФИО1 поставлен на учет ОМВД России по Черлакскому району. За время нахождения под административным надзором ФИО1 не допускал нарушений установленных судом ограничений, не привлекался к административной ответственности, отбыл половину срока административного надзора, соблюдал установленные ограничения. Административный истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель административного ответчика ФИО2 действующий на основании доверенности, с заявленными административными исковыми требованиями согласился и пояснил, что осужденный в период нахождения под административным надзором нарушений не допускал.

Изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.2 ст.9 указанного Федерального закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории ;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Статьей 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.86 УК РФ, судимость погашается в том числе, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из материалов дела следует, что 19.04.2016 года ФИО1 был осужден приговором Черлакского районного суда Омской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, при этом указанное преступление было совершено ФИО1 в условиях опасного рецидива преступлений. Осужденный отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 14.06.2017 г. по постановлению Советского районного суда г.Омска от 02.06.2017 г. условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней, с возложением ряжа обязанностей.

Решением Черлакского районного суда Омской области от 08.11.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после освобождения от наказания, с установлением ограничений: запретить выезд за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области без уведомления специализированного государственного органа (полиции) ОМВД России по Черлакскому району; обязать являться один раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Черлакскому району Омской области.

27.04.2018 г. в отношении ФИО1 в ОМВД России по Черлакскому району заведено дело административного надзора, осужденный поставлен на учет, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию – каждую последнюю пятницу каждого месяца (ежемесячно). Из материалов личного дела поднадзорного лица ФИО1 следует, что последний является на регистрационные отметки в отдел полиции. Административным истцом представлены общественные характеристики, согласно которых последний характеризуется положительно.

Одновременно с этим в судебном заседании установлено, что после установления судом в отношении ФИО1 административного надзора, последним было совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. 27.02.2018 г. ФИО1 был осужден Черлакским районным судом Омской области по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, при этом в действиях осужденного установлен рецидив преступлений.

При разрешении заявленных требований, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, в связи с совершением которого установлен административный надзор, преступление совершено в условиях опасного рецидив преступлений, срока отбытого административного надзора, наличие факта совершения осужденным после установления административного надзора иного умышленного преступления средней степени тяжести, которое вновь совершено в условиях рецидива преступлений, в связи с чем суд полагает возможным в заявленных требованиях о досрочном прекращении административного надзора и снятии судимости отказать, считает их удовлетворение преждевременным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОМВД России по Черлакскому району о досрочном прекращении административного надзора, снятии судимости – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения судом.

Судья Ю.Л.Околелов