Решение по делу № 2-211/2025 от 06.05.2025

УИД 75RS0029-01-2025-000423-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего - судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Плотниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 12.05.2023 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> заключили договор кредитования. Заявление о присоединении является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования, согласно которому заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в ПАО Сбербанк на следующих условиях: сумма кредита 1050000 руб.; цель кредита: для развития бизнеса; процентная ставка: с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов по договору – 17,5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5 % годовых; дата возвращения кредита: по истечении 36 мес. со дня заключения договора; тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Обязательства по выдаче кредита исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 224913 от 12.05.2023, а также выпиской по счёту № 40802810574000024388.

11.03.2024 между Банком и ИП ФИО1 заключено Дополнительное соглашение б/н, согласно которому срок возврата кредита продлен по истечении 48 месяцев с даты заключения договора, отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 6 месяцев и отсрочка по погашению процентов предоставляется на 3 месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов.

П. 8 Кредитного договора также предусмотрен, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору 12.05.2023 с ФИО2 Банком был заключен договор поручительства № 751302234350-23-1П01 от 12.05.2023.

Банк свои условия по договору выполнил и 12.05.2023 перечислил денежные средства в размере 1050000 руб. на счет заемщика, однако с 12.12.2024 заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в том числе и начисленных процентов, надлежащим образом прекратила исполнять, в связи с чем образовалась задолженность в размере 877345,29 руб., в том числе: 781783,34 руб. – просроченный основной долг, 87378,30 руб. – просроченные проценты, 4980,26 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3203,369 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, о чем в ЕГРИП 10.02.2025 внесена соответствующая запись.

Истец, обратившись в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2023 в размере 877345,29 руб., в том числе: 781783,34 руб. – просроченный основной долг, 87378,30 руб. – просроченные проценты, 4980,26 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3203,369 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 22546,91 руб. (л.д. 4-5).

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

В судебное заседание истец не явился. При подаче иска в суд представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судом 10.04.2025 по адресу регистрации, указанному истцом в исковом заявлении. Согласно почтовому уведомлению, судебная повестка возвращена в суд. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, отзыв на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Также в суд не поступало заявлений ФИО1 о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судом 10.04.2025 по адресу регистрации, указанному истцом в исковом заявлении. Согласно почтовому уведомлению, судебная повестка возвращена в суд. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о причинах неявки не сообщила, отзыв на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Также в суд не поступало заявлений ФИО2 о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствуется следующим.

Согласно имеющихся материалов дела, 12.05.2023 ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> заключили договор кредитования. Заявление о присоединении является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования, согласно которому заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в ПАО Сбербанк на следующих условиях: сумма кредита 1050000 руб.; цель кредита: для развития бизнеса; процентная ставка: с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов по договору – 17,5% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5% годовых; дата возвращения кредита: по истечении 36 мес. со дня заключения договора; тип погашения кредита: аннуитетные платежи (л.д. 43-47).

П. 8 Кредитного договора также предусмотрен, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору 12.05.2023 с ФИО2 Банком был заключен договор поручительства № 751302234350-23-1П01 от 12.05.2023 (л.д. 91-93).

Банк свои условия по договору выполнил и 12.05.2023 перечислил денежные средства в размере 1050000 руб. на счет заемщика (л.д. 23, 101), однако с 12.12.2024 заемщик приняты на себя обязательства по возврату суммы кредита, в том числе и начисленных процентов, надлежащим образом прекратила исполнять, в связи с чем образовалась задолженность в размере 877345,29 руб., в том числе: 781783,34 руб. – просроченный основной долг, 87378,30 руб. – просроченные проценты, 4980,26 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3203,39 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 9).

Деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, о чем в ЕГИП 10.02.2025 внесена соответствующая запись.

25.02.2025 Банком заемщику и поручителю направлялись соответствующие требования о возврате всей суммы задолженности по кредитным договорам и уплате соответствующих процентов и неустойки (л.д. 83, 85, 87, 89), однако до настоящего времени долг заемщиком не погашен.

В соответствии с расчетом по состоянию на 28.03.2025 задолженность по кредитному договору от 12.05.2023 <***> составляет 877345,29 руб., в том числе: 781783,34 руб. – просроченный основной долг, 87378,30 руб. – просроченные проценты, 4980,26 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3203,39 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Подписав электронной подписью заявление о присоединении ФИО1 подтвердила, что ознакомлен с общими условиями кредитования (л.д. 97). С условиями договоров поручительства ФИО2 также была ознакомлена, подписав соответствующий договор поручительства электронной подписью (л.д. 95).

При отсутствии возражений со стороны ответчика, а также доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора у суда имеются основания принять решение по доказательствам, представленным истцом.

Оснований подвергать сомнению представленные истцом доказательства не имеется.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданский кодекс (ст. ст. 811, 827) предусматривает два основания для возникновения у банка права потребовать досрочного возврата кредита:

- если заемщик использует заемные средства не по целевому назначению (при целевом кредите) или препятствует в осуществлении кредитором контроля, за целевым использованием кредита;

- если заемщик при возврате кредита частями нарушил сроки возврата любой части денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик ФИО1 обязана возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

Как следует из представленных истцом документов - обязательства по договорам ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Расчет представленной задолженности полностью соответствует цене иска. Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а также условиям кредитных договоров.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как, имеет место нарушение условий кредитного договора, в связи с чем кредитор вправе с соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму по кредиту, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Оснований для применения ст. 333 ГК и снижения неустойки судом не установлено.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договоров поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения заёмщиком условий кредитных договоров у суда имеются основания принять решение по доказательствам, представленным истцом.

Оснований поставить представленные истцом доказательства под сомнение не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах суд принимает решение о взыскании солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору от 12.05.2023 <***> в сумме 877345,29 руб., в том числе: 781783,34 руб. – просроченный основной долг, 87378,30 руб. – просроченные проценты, 4980,26 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3203,39 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 22546,91 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Читинского отделения № 8600 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 12.05.2023 <***> в сумме 877345,29 руб. (в том числе: 781783,34 руб. – просроченный основной долг, 87378,30 руб. – просроченные проценты, 4980,26 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3203,39 руб. – неустойка за просроченные проценты), а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 22546,91 руб., всего взыскать 899892,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда, может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения, через Нерчинский районный суд.

Председательствующий, судья -

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года.