РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-484/2022 по административному иску ООО «Омега» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Отделу судебных приставов по адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Управлению Федеральной службы приставов по Москве о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение прав административного истца,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по адрес Управления федеральной службы судебных приставов по Москве фио в рамках исполнительного производства 60119/20/77057-ИП от 06.04.2020, выразившееся в не направлении после окончания исполнительного производства, в сроки установленные ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» (ст .47), административному истцу исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного производства – незаконным; также истец просит обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав и законных интересов административного истца, а именно: направить административному истцу исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что решением мирового судьи судебного участка № 165 адрес от 20.09.2019 года, с фио в пользу административного истца взысканы денежные средства. На основании выданного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 60119/20/77057-ИП от 06.04.2020 года. Исполнительное производство было окончено 22.03.2022 года по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На дату подготовки настоящего искового заявления исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства в распоряжение административного истца не поступали. В связи с чем, административный истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явилась, возражала относительно заявленных исковых требований.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, считает требования административного искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50) бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 165 адрес в пользу административного истца с фио взысканы денежные средства.

На основании выданного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 60119/20/77057-ИП.

При возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.

Согласно ответу из АКБ «Абсолют Банк» у должника имеются открытые счета: № 40817810180000014254, на котором отсутствуют денежные средства, № 40817810980000003038, на котором отсутствуют денежные средства.

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк России», у должника имеются открытые счета: № 40817810538050161094, на котором отсутствуют денежные средства, № 40817810338170204264, на котором отсутствуют денежные средства, № 40817810438062900547, на котором отсутствуют денежные средства.

Согласно ответу МВД России, отсутствует информация о наличии автотранспорта принадлежащего должнику.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, у должника отсутствует зарегистрированное право собственности на объекты недвижимого имущества.

Согласно ответу ПФР должник является получателем заработной платы.

27.03.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя должнику был ограничен выезд за пределы Российской Федерации.

22.02.2022 года на основании акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключение случаев когда предусмотрен розыск.

22.03.2022 года на основании постановления об окончании и возвращении исполнительного дела взыскателю, исполнительное производство окончено, копии постановления направлены сторонам исполнительного производства, в том числе ООО «ОМЕГА», что подтверждается копией отправления от 22.03.2022 исходящий номер 77057/22/288568.

Перечень исполнительских действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, установлен частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». К исполнительным действиям, в частности, относятся запрос необходимых сведений, в том числе персональных данных, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получение от них объяснений, информации, справок; проведение проверки, в том числе проверки финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение.

В соответствии с частью 1 статьи 68 вышеуказанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет суду прийти к выводу, что административным ответчиком исполнялись все возможные в рамках настоящего исполнительного производства исполнительские действия и применялись меры принудительного исполнения исходя из сведений об имуществе должника.

22 марта 2022 года исполнительное производство было окончено. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены взыскателю (ИПО 12571871724692) и 25 июня 2022 года получено адресатом.

В отношении доводов о несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа суд исходит из того, что в соответствии с п. 1

ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными суд принимает в случае признания их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В данном споре суд такой совокупности не усматривает. Суд из материалов дела не усматривает, что несвоевременное направление копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа привело к нарушению законных интересов административного истца, либо повлекло убытки для административного истца.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Омега» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Отделу судебных приставов по адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Управлению Федеральной службы приставов по Москве о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение прав административного истца, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2022 года.