Решение по делу № 2-126/2023 от 28.02.2023

Дело №2-126/2023

УИД:23RS0028-01-2022-001416-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 28 февраля 2023 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лебенко Н.М.,

при секретаре Костомаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указанных требований истец сослался на то, что 19.06.2017 года между ПАО Банк «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер> состоящий из общих и индивидуальных условий потребительского кредита. Заемщику предоставлен кредит в размере 294000,0 рублей с уплатой процентов в размере 14,9 % годовых при его использовании. По условиям кредитного договора заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 23.08.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 275439,66 рублей, с учетом снижения банком штрафных санкций, задолженность по кредиту составила 256834,91 рублей, из которых 170052,22 рублей – просроченный основной долг, 38330,72 рублей – просроченные проценты, 46384,78 рублей – проценты на просроченный основной долг, 594,69 рублей – пени по процентам, 1472,50 рублей – пени по просроченному долгу.

По заявлению банка мировым судьей судебного участка №172 Лабинского района Краснодарского края был выдан судебный приказ. Определением от 09.12.2022 года по заявлению Б.Л. судебный приказ отменен.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор <Номер> от 19.06.2017 года, взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору <Номер> от 19.06.2017 года в сумме 256834,91 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5768,0 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 19.06.2017 года между ПАО Банк «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер>, состоящий из общих и индивидуальных условий потребительского кредита. Заемщику предоставлен кредит в размере 294000,0 рублей с уплатой процентов в размере 14,9 % годовых при его использовании. По условиям кредитного договора заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что данное требование до настоящего времени не выполнено.

Кредитор обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было судом удовлетворено, затем по имеющимся у ФИО1 возражениям судебный приказ был отменен.

Доказательств своих возражений ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах суд считает требование ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о расторжении кредитного договора суд так же находит подлежащими удовлетворению, так как в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд признает существенным нарушение по оплате кредита заемщиком ФИО1 и считает необходимым расторгнуть кредитный договор <Номер> от 19.06.2017 года, заключенный между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежных поручений <Номер> от 13.09.2022 года и <Номер> от 27.12.2022 года ПАО Банк «ВТБ» оплатило государственную пошлину в размере 5768,0 рублей, и данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер> от 19.06.2017 года, заключенный между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору <Номер> от 19.06.2017 года в сумме 256834,91 рублей (двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать четыре рубля 91 копейка), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5768,0 рублей (пять тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края №2-126/2023

Судья Н.М. Лебенко