УИД: 30RS0<номер>-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 899 136,08 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 532 339,63 руб., сумма задолженности по процентам – 366 796,45 руб.; и расходы по оплате госпошлины в размере 12 191,36 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 648 000 руб. Задолженность ФИО1 перед банком за период с <дата> <дата> составляет 899 136,08 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 532 339,63 руб. и сумма задолженности по процентам – 366 796,45 руб. <дата> Банк уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору <номер>, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Айди Коллект». Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с названным иском.

Представитель ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. 47-51), возражений по иску не представила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 648 000 руб. на 60 мес. с 17,99 % годовых (далее – Договор) (л.д.10 оборотная сторона - 13).

<дата> Банк уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору <номер>, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Айди Коллект» (л.д.14 оборотная сторона - 15).

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по Договору, а именно имеет задолженность перед истцом за период с <дата> <дата> в размере 899 136,08 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 532 339,63 руб. и сумма задолженности по процентам – 366 796,45 руб.

Расчет задолженности истцом представлен, ответчиком не оспорен. Проверив расчет истца (л.д.5), суд признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по Договору, вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по Договору обязательств подтверждается представленными истцом документами, из которых усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением сроков и периодичности платежей, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 191,36 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от <дата> <номер> (л.д.26).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 12 11 <номер> выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 300-008) в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 899 136,08 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 532 339,63 руб., сумма задолженности по процентам – 366 796,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 191,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова