УИД 66RS0№-29 Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 28 февраля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <//> г.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу г№ проживающей по адресу: г. № ул№
УСТАНОВИЛ:
<//> в 11:10 по адресу г. Екатеринбург № выявлена ФИО1, которая <//> в 16:05, находясь в общественном месте в парке « Преображенский» на пересечении <адрес>, являясь участником публичного мероприятия в форме одиночного пикета, демонстрировала для публичного обозрения плакат с текстом, дискредитирующим действия Вооруженных Сил России за пределами территории России, действующих в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от <//> №-СФ « Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», при этом в её действиях не содержится признаков уголовно- наказуемого деяния, тем самым ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседание ФИО1 вину не признала, вместе с тем пояснила, что не отрицает, что находилась в указанное время и месте с плакатом, текст которого не дискредитировал Вооруженные Силы Российской Федерации, просто это было обращение к Деду Морозу.
Защитник Шульман А.А. в судебном заседание пояснил, что поскольку было обращение к Деду Морозу, то состава и события правонарушения нет, в связи с чем, просит прекратить производство.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Х.В.А. в судебном заседание пояснила, что в ходе мониторинга канала « <данные изъяты>» была установлена фотография, на которой ФИО1, стояла с плакатом, текст которого дискредитировал использование Вооруженные Силы Российской Федерации в спецоперации. На основании данных материалов, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.
В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, скриншоты, на которой ФИО1 опознала себя с плакатом.
Заслушав участников судебного заседания, рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Часть 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ №-СФ от <//> дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации. <//> на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания №-СФ от <//> Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации (часть 1). Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (часть 4).
Вместе с тем, статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление такой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела сотрудниками полиции <//> в ходе мониторинга телеграмм-канала» <данные изъяты>» выявлены ФИО1, Г.З.М., которые на территории мкр. <адрес> вышли с пикетом против специальной операции на территории Украины.
Указанное обстоятельство явилось основанием для регистрации в КУСП и составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № от <//>, в котором подробно изложены событие правонарушения;
-рапортом ст. инспектора ГИАЗ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу В.О.С., согласно которого при проверке телеграмм-канала» <данные изъяты>» выявлена женщина с плакатом, текст которого дискредитирует действия Вооруженных Сил России за пределами территории России;
-рапортом о/у ЦПЭ ГУ МВД России по С/о Н.Р.А., согласно которого в ходе мониторинга телеграмм-канала» <данные изъяты>» выявлены ФИО1, Г.З.М., которые на территории мкр. <данные изъяты> вышли с пикетом против специальной операции на территории Украины;
-рапортом инспектором ОИАЗ УМВД Россмии по г. Екатеринбургу Х.В.А. согласно которого, в ходе мониторинга телеграмм-канала» <данные изъяты>» обнаружена запись, опубликованная <//>, к записи прикреплена фотография мужчины и женщины, которая держит плакат, текст которого дискредитирует действия Вооруженных Сил России за пределами территории России. В ходе проверки была установлена личность женщины –ФИО1, <//> рождения;
-скриншоты;
-объяснением ФИО1, согласно которого <//> она выходила на пикет с плакатом, которым выразила свое мнение;
-видеодиском ;
-алфавитной карточкой правонарушений.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.
Доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено.
Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
При таких обстоятельствах, доводы об отсутствии в действиях ФИО1 состава и события вмененного административного правонарушения, опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для прекращения производства.
Довод, что текст плаката не дискредитирует Вооруженные Силы Российской Федерации, суд не принимает, поскольку полный текст указанной публичной информации направлен на подрыв авторитета российской армии.
Довод защиты об исключении из доказательства скриншот «<данные изъяты>» суд отклоняет, поскольку именно при проверке данного телеграмм-канала была выявлена ФИО1 с плакатом, текст которого дискредитирует действия Вооруженных Сил России за пределами территории России.
Таким образом, злоупотребив предоставленной ей свободой слова, мысли и выражения своих мнений, ФИО1, используя плакат с высказываниями, дискредитирующими действия Вооруженных Сил России, совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, уровень дохода, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность наличие места жительства, ребенка, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УИН: 18№;
Банк получателя УФК по <адрес> ( №.
Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении:
- плакат, хранящийся при деле, уничтожить, после вступления постановления в силу.
Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья ( подпись) В.И. Ушаков