Гражданское дело № 2-766/2023

67RS0007-01-2023-000931-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 4 сентября 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПВ» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гггг ФИО1 (далее – Должник, Заемщик) заключил с ПАО Сбербанк (далее – Банк) кредитный договор № ххх (далее – Кредитный договор). В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставил Заемщику 220 000 руб. под 17,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. По соглашению сторон срок пользования Заемщиком кредитом увеличен на 24 мес., и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 мес. по дд.мм.гггг. В соответствии с п.3.1. Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк» ФИО2, действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг № ххх-Д (Цедент) и ООО «СПВ» в лице директора ФИО3 (Цессионарий), был заключен Договор № ПЦП25-1 уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гггг (Приложение № ххх к Договору уступки прав (требований) № ПЦП25-1 от дд.мм.гггг) общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг составляет 324 715,71 руб., из которых 193 194,99 руб. (задолженность основного долга), 94 717,15 руб. (задолженность по процентам), 33 797,93 руб. (задолженность по неустойке), 3 005,64 руб. (сумма взысканной госпошлины). Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО «СПВ» дд.мм.гггг в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ххх. Акт приема-передачи прав (требований) подписан ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» дд.мм.гггг. Дата перехода прав (требований) по должнику ФИО1 – дд.мм.гггг. дд.мм.гггг должнику ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «СПВ» для погашения задолженности. Указанное уведомление о переуступке права требования по кредитному договору получено должником дд.мм.гггг. Трек номер почтового отправления 80087375517063. Однако каких-либо сумм погашения задолженности на реквизиты ООО «СПВ» не поступало. Согласно представленному Подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО «Сбербанк России» (Управление администрирования кредитов ЦСКО) расчету задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, заключенному с должником ФИО1, по состоянию на дд.мм.гггг (дата перехода прав требований) задолженность должника составляет 321 710,07 руб.: 193 194,99 руб. – задолженность основного долга; 94 717,15 руб. – задолженность по процентам; 33 797,93 руб. – задолженность по неустойке. ФИО1 исполнял условия кредитного договора до дд.мм.гггг, однако, с дд.мм.гггг по неизвестным причинам погашать задолженность по кредитному договору прекратил. Определением судьи судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг отменен судебный приказ № ххх от дд.мм.гггг о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПВ» сумму задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 321 710,07 руб., в том числе: 193 194,99 руб. – задолженность по основному долгу; 94 717,15 руб. – задолженность по процентам; 33 797,93 руб. – задолженность по неустойке, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственную пошлину в размере 6 417,1 руб.

Впоследствии исковые требования ООО «СПВ» были уточнены, с учетом применения срока исковой давности, просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «СПВ» сумму задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 88 646,41 руб., в том числе: 56 079,31 руб. – сумма основной задолженности на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа; 32567,10 руб. – сумма задолженности по процентам; Взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину в размере 2859,39 руб. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 557,71 руб. при обращении в суд с исковым заявлением (л.д. 77-78).

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил; ранее ФИО1 были представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит в удовлетворении исковых требований ООО «СПВ» отказать в полном объеме, применить срок исковой давности, в случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГК РФ к заявленным штрафным санкциям, снизив размер неустойки (л.д. 72-74).

Судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол с/з.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ФИО1 (далее – Должник, Заемщик) заключил с ПАО Сбербанк (далее – Банк) кредитный договор № ххх (далее – Кредитный договор) (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставил Заемщику 220 000 руб. под 17,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. По соглашению сторон срок пользования Заемщиком кредитом увеличен на 24 мес., и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 мес. по дд.мм.гггг (дополнительное соглашение от дд.мм.гггг № ххх к кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг Об изменении условий кредитования – л.д. 15).

В соответствии с п.3.1. Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В материалы дела представлен договор уступки прав (требований) №ПЦП25-1 от дд.мм.гггг, заключенный между ПАО «Сбербанк» (Цедент) и ООО «СПВ» (Цессионарий), согласно которому права требования задолженности в том числе по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг были уступлены ООО «СПВ» (л.д. 19-26).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гггг (Приложение № ххх к Договору уступки прав (требований) № ПЦП25-1 от дд.мм.гггг) общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг составляет 324 715,71 руб., из которых 193 194,99 руб. (сумма основного долга) (л.д. 27). Дата перехода прав (требований) по должнику ФИО1 – дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

Таким образом, кредитором ФИО1 в настоящее время является ООО «СПВ».

Исполнение ПАО «Сбербанк» своих обязательств по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг путем предоставления денежных средств, а также факт нарушения ФИО1 своих обязательств по нему подтверждается информацией по договору (л.д. 12-17, 55-61).

дд.мм.гггг должнику ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «СПВ» для погашения задолженности (л.д. 30, 31).

Указанное уведомление о переуступке права требования по кредитному договору получено должником дд.мм.гггг. Трек номер почтового отправления 80087375517063. Однако каких-либо сумм погашения задолженности на реквизиты ООО «СПВ» не поступало.

Мировым судьей судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> дд.мм.гггг вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СПВ» задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 321710 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3208 руб. 55 коп. (л.д. 9).

Определением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (л.д. 84) задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг составляет 88646,41 руб., из которых: 56079,31 руб. – сумма основной задолженности; 32567,10 руб. – сумма задолженности по процентам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, суд находит его верным, соответствующим доказательствам, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, представленный расчет иска судом принимается за основу, как достоверный. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 88646,41 руб, в том числе: по основному долгу - 56079,31 руб., по процентам за пользование кредитом - 32567,10 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных в рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «СПВ», с учетом уточнений, удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2859 руб. 39 коп.

В силу ст.ст. 333.22 и 333.40 Налогового кодекса российской Федерации, при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату, за исключением случая добровольного удовлетворения ответчиком требований истца.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 6417,1 руб. (платежные поручения № ххх от дд.мм.гггг и № ххх от дд.мм.гггг – л.д. 8, 11), исходя из цены иска 321710,07 руб., а также то, что до вынесения решения истцом уменьшены исковые требования, ввиду применения срока исковой давности, в связи с чем, цена иска составила 88646,41 руб., суд считает необходимым возвратить ООО «СПВ» сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 3557,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 66 04 № ххх) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПВ» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 88646 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 41 коп., в том числе: 56079 руб. 31 коп. – сумма основной задолженности, 32567 руб. 10 коп. – сумма задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПВ» 2859 руб. 39 коп. в счет компенсации понесенных судебных расходов.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СПВ» сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 3557 руб. 71 коп.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Кривчук