УИД 77RS0009-02-2022-013064-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием истца – фио, представителей истца по ходатайству – фио, фио, представителя ответчика нотариуса адрес ФИО1 по доверенности и ордеру – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-737/2023 по иску ФИО2 к нотариусу адрес ФИО1, Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу адрес ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2017 умерла фио – мать истца. 26.10.2012 фио было составлено завещание № 77 АА 7900071 от 26.10.2012, удостоверенное нотариусом адрес ФИО1, согласно которому, принадлежащую фио квартиру, расположенную по адресу: адрес, последняя завещала брату истца – фио, с которым ознакомила истца и его брата. фио постоянно проживал и был зарегистрирован в спорной квартире. Решением Симоновского районного суда адрес от 26.07.2016 фио был признан недееспособным. На основании указанного решения суда фио был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, с 12.04.2017 был постоянно зарегистрирован и проживал в ГБУ «Лосиноостровский» по адресу: адрес. 30.03.2016 фио было составлено завещание № 77 АБ 8205842 от 30.03.2016, удостоверенное врио нотариуса адрес ФИО1 ФИО3, согласно которому, принадлежащую фио квартиру, расположенную по адресу: адрес, последняя завещала истцу – фио. О данном завещании истцу известно не было. В связи с тяжелым заболеванием фио истцу пришлось уволиться с работы и переехать на постоянное место жительства к матери по адресу: адрес, где он и проживал, начиная с июля 2016 года. О наличии завещания от 30.03.2016 истцу стало известно 09.08.2018, при перестановке книг в квартире матери. Поскольку истец был уверен, что наследником к имуществу умершей матери на основании завещания является его брат фио, истцом был пропущен срок для принятия наследства путем подачи заявления нотариусу. После обращения к нотариусу адрес ФИО1 10.08.2018, нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от 21.08.2018. При этом нотариусом не были разъяснено содержание данного постановления, от личного приема нотариус уклонился.

Неоднократное уточняя исковые требования истец просит признать, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства по завещанию от 30.03.2016 и пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам; восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство по завещанию от 30.03.2016; установить факт принятия наследства; признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г, Москва, адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио; признать действия нотариуса адрес ФИО1 незаконными, взыскав с последнего в ползу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

Определением суда от 21.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ был привлечен Департамент городского имущества адрес.

Департамент городского имущества адрес обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежала на праве собственности фио на основании выплаченного пая (справка ЖСК о выплаченном пае № 121 от 18.05.1992). Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги усматривается, что фио была зарегистрирована по месту жительства по вышеназванному адресу. 26.04.2017 умерла фио. Как следует из искового заявления, ФИО2 является наследником фио, умершей 26.04.2017, по завещанию № 77 АБ 8205842 от 30.03.2016, удостоверенному врио нотариуса адрес фио. Согласно указанному завещанию, фио завещала квартиру по адресу: адрес ФИО2 Как следует из материалов дела, ФИО2 10.08.2018 обратился к нотариусу адрес ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако, постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса адрес ФИО1, фио от 21.08.2018 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, в связи с пропуском установленного законом срока. Наследственное дело к ее имуществу в установленные сроки не открывалось, заведено по истечении установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства (наследственное дело № 212/2018, нотариусом адрес ФИО1). Как указывают истец, он является ее единственным наследником по завещанию (сыном), претендующим на права наследования. В установленном порядке и сроки наследственное дело к имуществу фио не открывалось, однако, как утверждает истец, он совершил фактические действия по принятию наследства после смерти матери. Между тем, доказательств совершения ФИО2 вышеуказанного объема действий по вступлению в права наследования после смерти фиоB. не представлено. Настаивая на удовлетворении первоначальных исковых требований, ФИО2 заявляет о том, что, являясь сыном фиоB., в установленный срок с заявлением о принятии наследства после смерти фиоB. к нотариусу не обратился, однако фактически вступил в наследство, проживая в квартире наследодателя, обеспечив сохранность недвижимого имущества, а также оплачивая жилищно-коммунальные услуги по квартире фиоB. Поскольку в наследственные права после смерти фио никто в установленный законом срок не вступил то, в соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ, квартира, расположенная по адресу: адрес, является выморочным имуществом. Учитывая, что данное имущество находится на территории субъекта РФ - города федерального значения Москва, то спорное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес. Истец по встречному иску просит признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 26.04.2017.

Истец ФИО2, представители истца по ходатайству фио, фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик нотариус адрес ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика нотариуса адрес ФИО1 по доверенности и ордеру фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица ЖСК «Нагорный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, представителей истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с нормами ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежала на праве собственности фио на основании выплаченного пая (справка ЖСК о выплаченном пае № 121 от 18.05.1992).

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги усматривается, что фио была зарегистрирована по месту жительства по вышеназванному адресу.

26.04.2017 умерла фио.

Как следует из искового заявления, ФИО2 является наследником фио, умершей 26.04.2017, по завещанию № 77 АБ 8205842 от 30.03.2016, удостоверенному врио нотариуса адрес фио.

Согласно указанному завещанию, фио завещала квартиру по адресу: адрес ФИО2

Как следует из материалов дела, ФИО2 10.08.2018 обратился к нотариусу адрес ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако, постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса адрес ФИО1, фио от 21.08.2018 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, в связи с пропуском установленного законом срока.

Наследственное дело к ее имуществу в установленные сроки не открывалось, заведено по истечении установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства (наследственное дело № 212/2018, нотариусом адрес ФИО1).

Как указывают истец, он является ее единственным наследником по завещанию (сыном), претендующим на права наследования. В установленном порядке и сроки наследственное дело к имуществу фио не открывалось, однако, как утверждает истец, он совершил фактические действия по принятию наследства после смерти матери.

Учитывая изложенное, срок для принятия наследства после смерти фио составляет период с 26.04.2017 по 26.10.2017.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что для фактического вступления в наследство лицо, имеющие соответствующие права наследования, должно совершить такой объем действий, который в своей совокупности должен свидетельствовать о принятии им во владение, пользование и распоряжение наследственного имущества. Такие действия со стороны указанного лица должны с безусловностью говорить о позиционировании себя в качестве наследника перед иными лицами, государством и обществом в целом, и должны быть направлены на реализацию им наследственных прав.

Как следует из объяснений истца еще до смерти наследодателя, истец вселился в спорную квартиру, осуществлял уход за наследодателем, фактически проживает в спорной квартире до настоящего времени.

Указанные истцом обстоятельства не были оспорены в судебном заседании надлежащим образом.

Настаивая на удовлетворении первоначальных исковых требований, ФИО2 заявляет о том, что, являясь сыном фиоB., в установленный срок с заявлением о принятии наследства после смерти фиоB. к нотариусу не обратился, однако фактически вступил в наследство, проживая в квартире наследодателя, обеспечив сохранность недвижимого имущества, а также оплачивая жилищно-коммунальные услуги по квартире фиоB.

В качестве доказательств совершения ФИО2 вышеуказанного объема действий по вступлению в права наследования после смерти фиоB. истцом по первоначальному иску представлены платежные документы, свидетельствующие об оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме после смерти фио в отношении спорной квартиры.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО2 наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г, Москва, адрес, открывшегося после смерти фио, установлен, а потому находит основания для удовлетворения первоначальных исковых требований в части установления факта принятия наследства и признании за истцом права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио.

В соответствии с нормами п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения, находящиеся на территории адрес переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес.

В соответствии с нормами п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти фио, оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании права собственности на жилое помещение суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований в части установления факта того, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства по завещанию от 30.03.2016 и пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, равно как и требования о восстановлении срок для принятия наследства. При этом суд учитывает, что заявляя данные требования, истец указывает на то, что причиной пропуска истцом срока для принятия наследства явилось бездействие нотариуса, который в свою очередь в нарушение требований действующего законодательства не разъяснил истцу его права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Основ нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, Основами, иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии с п. 4.1 ст. 39 Основ порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В своей деятельности нотариус также учитывает Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в соответствии со ст. 126 Конституции РФ наделен полномочиями по даче разъяснений по вопросам судебной практики.

В уточненных исковых заявлениях истец указывает, что не знал и не должен был знать об открытии наследственного производства и пропустил полугодовой срок наследственного производства, установленный ст. 1154, ч. 1 ГК РФ по уважительной причине, указывая далее, что этот пропуск наследственного производства произошёл по прямой вине Нотариуса адрес ФИО1 и врио Нотариуса адрес фио, т.к. факт смерти завещателя фио имел государственную регистрацию, и указанные государственные должностные лица не могли не знать и знали об этом факте и обязаны были поставить наследника ФИО2 в известность о том, что у них имеется указанное Завещание № 77 АБ 8205842 от 30.03.2016 в отношении ФИО2 и о том, что у него имеется полгода на наследственное производство и получение Свидетельства о праве на наследство - указанной квартиры.

Наследственные правоотношения регулируются нормами законов, действующих на день открытия наследства.

О смерти наследодателя нотариус узнает только от наследников, обратившихся к нотариусу для открытия наследственного дела. Никаких коммуникаций и механизмов взаимодействия между ЗАГСами, или правоохранительными органами и нотариусами, до открытия наследственного дела, закон не предусматривает.

В ст. 35 Основ, содержащей перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами, отсутствует нотариальное действие по отслеживанию факта смерти лиц, составивших завещание в конкретной нотариальной конторе (у конкретного нотариуса) или нотариальное действие по уведомлению кого-либо из наследников о факте открытия наследства, до фактического заведения наследственного дела.

Статьей 34.3 Основ указывается, что нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения (в том числе) об открытии наследства при поступлении заявлений, являющихся основанием для заведения наследственного дела.

При этом в соответствии со ст. 61 Основ нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

В соответствии с пунктом 5 Раздела I Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол № 02/07) (действовавших на дату смерти фио и утративших силу с 25 марта 2019 года) с целью фиксации документальной информации, необходимой для удостоверения нотариусом перехода прав наследодателя к надлежащим наследникам, нотариус заводит наследственное дело.

В соответствии с пунктом 12 вышеуказанного раздела Методических рекомендаций основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства. В частности, таким документом может быть одно из заявлений, перечисленных в подпункте 1 пункта 11 настоящих Методических рекомендаций, в том числе оформленное ненадлежащим образом или поступившее с нарушением установленных законом сроков.

Такими заявлениями, согласно пункта 1 подпункта 11 вышеуказанного раздела Методических рекомендаций могут быть заявление о принятии наследства либо об отказе от него; о выдаче свидетельства о праве на наследство; о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся за границей (об удостоверении круга наследников); о выдаче пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, нажитом в период брака с наследодателем; о принятии мер к охране наследственного имущества либо к управлению наследственным имуществом; о согласии быть исполнителем завещания (душеприказчиком); о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия душеприказчика; о вынесении постановления об оплате за счет денежных средств наследодателя расходов по организации его похорон; о согласии на принятие наследства наследником, пропустившим срок, установленный для принятия наследства; иных документов, поступающих в связи с открытием наследства.

Таким образом, для того, чтобы нотариус начал осуществлять какие-либо нотариальные действия по наследственному делу, должно начаться производство по наследственному делу. А производство по наследственному делу начинается только после получения нотариусом первого документа (из числе перечисленных п.1 пп.11 раздела I. Методических рекомендаций), свидетельствующего об открытии наследства.

Именно о необходимости истцу обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства было указано в Постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 21 августа 2018 года.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Во всех остальных случая, для компенсации морального вреда необходимо установление вины лица, причинившего моральный вред.

Под моральным вредом в соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъясняется, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъясняется, что судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нотариусом адрес ФИО1 были соблюдены требования действующего законодательства РФ при совершении всех нотариальных действий по наследственному делу № 212/2018, доказательств обратного суду не представлено, а потому суд не находит оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований в части компенсации морального вреда в размере сумма, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспортные данные) к нотариусу адрес ФИО1 (лицензия серии 77 № 000098), Департаменту городского имущества адрес (ИНН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, открывшегося после смерти фио.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: