...

Дело № 2-864/2023

УИД № 54RS0001-01-2022-008746-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Великановой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.Б. к ПАО Банк ВТБ о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога автомобиля,

установил:

П.Е.Б. обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога автомобиля ..., а также об обязании ПАО Банк ВТБ погасить регистрационную запись о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества «Уведомление о возникновении залога движимого имущества ... от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истцом указано, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел транспортное средство ..., ... года изготовления, идентификационный номер VIN .... Автомобиль был приобретен истцом у ответчика В.Д.Н.

Истец перед приобретением проверил транспортное средство по реестру уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте reestr- zalogov.ru, а также на предмет ограничений. В паспорте транспортного средства информации о залоге указано не было. То есть истец предпринял дополнительные меры по выявлению каких-либо запретов, ограничений, залогов, которые имелись в открытых | доступах. В последующем истец обратился в органы ГИБДД с целью регистрации транспортного средства.ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было зарегистрировано, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства ... .... В ДД.ММ.ГГГГ г. истец намеривался продать транспортное средство, однако предполагаемый покупатель предоставил информацию о залоге транспортного средства. Согласно уведомлению о возникновения залога движимого имущества ... от ДД.ММ.ГГГГ ... (время московское), транспортное средство передано в залог Банку ВТБ 24. Банк ВТБ 24 при заключении договора залога не внес в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге на транспортное средство, в связи с чем, информация о залоге не приобрела общедоступный характер и не могла быть известна истцу. Сведения о залоге на транспортное средство ... были внесены позже почти на полтора года, чем истец его приобрел. В ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 присоединен к ПАО Банк ВТБ с ликвидацией юридического лица и бренда.

Таким образом, истец считает себя добросовестным приобретателем автомобиля ..., поскольку на момент покупки не знал и не мог знать о том, что автомобиль заложен первоначальным владельцем.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что в ПТС информации о залоге нет. Истец обратился к реестру залогов, информации о залоге не было. Он обратился в ГИБДД, предоставил договор купли-продажи, чтобы зарегистрировать право собственности, ему выдали ПТС, свидетельство о регистрации, номера. Все действия необходимые по закону истцом были соблюдены. Когда истец решил продать машину, ему покупатель сообщил, что на машине числится залог, когда стал разбираться и выяснил, что в реестр залога автомобиль был внесен в ДД.ММ.ГГГГ, а истец приобрел автомобиль и поставил на учет в ДД.ММ.ГГГГ. На этот момент уведомления не существовало. Свой договор купли-продажи истец сдал в ГИБДД.

Представитель ответчика – ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо – В.Д.Н., предыдущий собственник автомобиля и залогодатель по договору залога, в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2. ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что в паспорте транспортного средства ... на основании договора купли-продажи транспортного средства автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ изготовления, идентификационный номер VIN ..., цвет кузова синий, тип ТС- легковой, категория ТС- В, государственный номер ... указан новый собственник П.Е.Б. (л.д.7).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности П.Е.Б. (л.д. 8).

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что является добросовестным приобретателем, поскольку на момент покупки никаких обременений либо ограничений в отношении спорного автомобиля зарегистрировано не было.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Из представленного в материалы дела уведомления ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре содержатся сведения о залоге автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ изготовления, идентификационный номер VIN .... Залогодателем является В.Д.Н., залогодержателем – Банк ВТБ 24 (ПАО) (л.д.9).

Таким образом, по делу установлено, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, сведения о залоге приобретенного П.Е.Б. автомобиля внесены только ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств, подтверждающих осведомленность истца о наличии обременения спорного автомобиля, не имеется и материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец не имел никаких оснований предполагать, что он приобретает имущество, находящееся в залоге, поскольку также в органах ГИБДД ограничения регистрационных действий отсутствовали, автомобиль был поставлен на государственный регистрационный учет без каких-либо препятствий.

Кроме того, анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при переходе по возмездной сделке права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю, совершенной после ДД.ММ.ГГГГ, залог прекращается в силу закона. Следовательно, в силу указанных обстоятельств имущество лишается признаков предмета залога, в том числе и в случае внесения его в дальнейшем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, а последующие приобретатели такого имущества не несут обязанностей залогодателя независимо от их осведомленности о том, что ранее в момент отчуждения имущества добросовестному приобретателю оно было заложено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования истца П.Е.Б. удовлетворить.

Признать П.Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добросовестным приобретателем автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ изготовления, идентификационный номер VIN ..., цвет кузова синий, тип ТС- легковой, категория ТС- В, государственный номер ..., ПТС ....

Прекратить залог автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер VIN ..., цвет кузова синий, тип ТС- легковой, категория ТС- В, государственный номер ..., ПТС ....

Обязать ПАО Банк ВТБ погасить регистрационную запись о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества «Уведомление о возникновении залога движимого имущества ... от ДД.ММ.ГГГГ в ... (время московское)» в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

Судья ... Т.С. Насалевич