Дело № 2-659/2023

УИД 45RS0006-01-2023-000792-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 12 декабря 2023 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием представителя истца Житниковского сельского потребительского общества – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житниковского сельского потребительского общества к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

Житниковское сельское потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска указало, что ответчик была принята на работу с 24 августа 2017 г. в должности продавца магазина «Ласточка», расположенного по адресу: Курганская область, Каргапольский муниципальный округ, <...>, принадлежащем Житниковскому сельпо. С ответчиком был заключен трудовой договор № 88 от 24 августа 2017 г. и договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, а 30 июля 2020 г. после передачи товаров на основании описи фактических остатков, договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно данному договору (п.1) ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем товара, имущества.

29 мая 2023 г. на основании приказа истца № 4 от 29 мая 2023 г. для проведения инвентаризации была назначена рабочая инвентаризационная комиссия. В магазине была проведена инвентаризация, по окончании которой 30 мая 2023 г. на основании инвентаризационной ведомости выявлена недостача в сумме 416802 руб. 91 коп. Частично недостача была погашена в сумме 67155 руб. 02 коп. Объяснительная от ответчика не была получена, но ею была написана расписка, что с недостачей она согласна и обязуется выплатить в течение одного года. Кроме того, в адрес ответчика истцом была направлена претензия с графиком погашения задолженности, которая ею была получена. Ответчиком в сентябре была погашена часть задолженности, а в октябре 2023 г. оплата по графику не производилась. На дату подачи искового заявления за ответчиком числится долг в сумме 349647 руб. 89 коп. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Житниковского сельского потребительского общества 349647 руб. 89 коп. в возмещение ущерба, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6696 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно объяснил, что на день рассмотрения дела, ответчиком задолженность не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу о том, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу Житниковского сельского потребительского общества подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей в размере 349647 руб. 89 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 6696 руб., что подтверждается платёжным поручением № 1764 от 7 ноября 2023 г.

Согласно абз. 2 под. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу Житниковского сельского потребительского общества подлежит взысканию госпошлина в размере 2008 руб. 80 коп., что составляет 30% от уплаченной госпошлины.

Остальная часть госпошлины (70%) в размере 4687 руб. 20 коп., подлежит возврату Житниковскому сельскому потребительскому обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Житниковского сельского потребительского общества к ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №*) в пользу Житниковского сельского потребительского общества (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба 349647 (триста сорок девять тысяч шестьсот сорок семь) руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 008 (две тысячи восемь) руб. 80 коп.

Возвратить Житниковскому сельскому потребительскому обществу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 687 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 20 коп., уплаченную платёжным поручением № 1764 от 7 ноября 2023 г.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Киселева