Дело №2а-4077/2025 КОПИЯ
50RS0042-01-2025-004713-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года г. Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре К.А. Ярославцевой, с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Торобцева Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № № Сергиево-Посадского района Московской области от 02.08.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ; с применением № УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Щекинского районного суда Тульской области от 29.09.2020 года ему установлен административный надзор на срок 8 лет и следующие административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. (л.д.7-8).
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19.11.2021 г. административные ограничения были дополнены следующими ограничениями: находиться по месту жительства (пребывания) с 22-00 до 06-00 утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны). (л.д.9-11).
Решением Сергиево-Посадского городского суда от 11.04.2023 г. административные ограничения дополнены следующим образом: являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. (л.д.12-13).
Решением Сергиево-Посадского городского суда от 08.08.2024 г. дополнены ранее установленные административные ограничения следующим: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. (л.д.14-15).
11.06.2025 года УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение 2025 года трижды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре: 14.01.2025 года, 21.01.2025 года не явился на обязательную регистрацию, 18.02.2025 года – не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом пребывания.
С целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, что позволит в должной мере обеспечить контроль за поведением административного ответчика, административный истец просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области по доверенности ФИО2 явилась, административные исковые требования поддержала по доводам изложенным в административном иске. Дополнительно пояснила, что при подготовке постановления по делу об административном правонарушении № № от 18.03.2025 года в части даты совершения административного правонарушения была допущена техническая ошибка, вместо даты – 21.01.2025 года указано 14.01.2025 года, которая была исправлена в присутствии ФИО1 В случае, если суд придет к выводу о нарушении порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, то в действиях административного ответчика все равно имеется неоднократность, которая позволяет требовать установления дополнений административных ограничений.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что он имеет постоянную работу, постоянный доход. С учетом графика работы он рано ложиться спать, в связи с чем не слышал звонка в дверь 18.02.2025 года, поэтому не мог подтвердить факт нахождения в ночное время по месту пребывания. Не оспаривал, что действительно 14.01.2025 года, 21.01.2025 года не являлся на регистрацию в связи с плохим самочувствием, однако документов подтверждающих обращение в поликлинику у него нет. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований административному истцу.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление законным и обоснованным, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации).
Таким образом, суд вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений, исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении 50 № содержит не оговоренные в установленном ст. 29.12.1 КоАП РФ исправления опечаток в части даты совершения административного правонарушения ( не содержит подписи должностного лица, вынесшего постановление, а именно начальника полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО3), то указанные обстоятельства суд не учитывает при установлении факта неоднократности совершенных правонарушений.
Тем не менее, в действиях ФИО1 имеются признаки неоднократности совершения административных правонарушений, поскольку ФИО1 в течение 2025 года дважды привлекался к административной ответственности, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении его к административной ответственности. ФИО1 получил на руки постановления от 18.03.2025 года, в установленный срок их не обжаловал. В ходе рассмотрения настоящего административного дела уважительных причин для пропуска срока на явку 14.01.2025 года, а также для отсутствия по месту пребывания 18.02.2025 года административный ответчик суду не представил, судом таких доказательств не добыто. Нахождения административного ответчика на больничном с 28,01.2025 года по 11.02.2025 года правового значения не имеет.
Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении является обязательным для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, дважды в течение 2025 года привлекался к административной ответственности, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений по решению Щекинского районного суда Тульской области от 29.09.2020 года, решениям Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19.11.2021 г., 11.04.2023 г., 08.08.2024 г. в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Указанные выше дополнения ранее установленных административных ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Установленные ФИО1 административные ограничения решением Щекинского районного суда Тульской области от 29.09.2020 года, решениями Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19.11.2021 г., 11.04.2023 г., 08.08.2024 г. дополнить административными ограничениями в виде:
- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года
Судья подпись Л.В. Сергеева