Дело №2
УИД-20RS0№2-85
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 07 декабря 2023 года
Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Даудова С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ответчику ФИО2-Алиевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратился в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО2-А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Истец в обоснование иска указывает, что АО «Газпромбанк» на основании кредитного договора № НБзп - Зарп-20/49482 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому - ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредитного лимита составила 378 000,00 руб.
При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО), общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) и тарифами Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.
Согласно п. 3.4.1 условий клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по кредитному договору.
Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 25,9 % годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
В нарушение условий договора ответчик не производил обязательные платежи. В соответствии с условиями кредитного договора банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору.
До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 559 497,91 руб., из которых 377 999,82 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту, 50 781,75 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 129 920,34 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 796,00 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № НБзп - Зарп-20/49482 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО2-А. в пользу АО «Газпромбанк» вышеуказанную задолженность, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 794,989 руб.
Также просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно:
- пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга,
- пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2-А. в судебное заседание не явился. О причинах неявки, суд в известность не поставил и не просил об отложении судебного заседания.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные АО «Газпромбанк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно заявлению-анкете на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта № Зарп-20/49482 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2-А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Газпромбанк» кредитный договор № НБзп - Зарп-20/49482, согласно условиям которого ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом в размере 378 000,00 руб. Кредитные денежные средства были перечислены ответчику на счет, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка по кредиту составила 25,9 % годовых, сумма обязательного платежа составила 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300,00 руб. плюс начисленные проценты за предыдущий месяц.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта, договор действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору. Срок лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с возможностью дальнейшей пролонгации на аналогичный срок, при отсутствии со стороны заемщика нарушения условий договора.
Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования банковских карт АО «Газпромбанк», общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт АО «Газпромбанк» и тарифами АО «Газпромбанк» по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.
Однако в нарушение условий договора ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком.
Задолженность ответчика по кредитному договору № НБзп - Зарп-20/49482 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 559 497,91 руб., в том числе 377 999,82 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту, 50 781,75 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 129 920,34 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 796,00 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности, что подтверждает пункт №2 в списке №2 внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14 794,98 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ответчику ФИО2-Алиевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № НБзп - Зарп-20/49482 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО2-Алиевичем.
Взыскать с ФИО2-Алиевича в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору № НБзп - Зарп-20/49482 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 497,91 руб., в том числе 377 999,82 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту, 50 781,75 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 129 920,34 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 796,00 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии.
Взыскать с ФИО2-Алиевича в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 794,98 руб.
Взыскать с ФИО2-Алиевича в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора № НБзп - Зарп-20/49482 от ДД.ММ.ГГГГ включительно пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Даудов
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.