Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« < Дата > года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Копычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что на основании кредитного договора № от < Дата > Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 135197,25 руб. на срок 40 мес. под 19,9% годовых. Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами. В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/илы уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось, то по состоянию на < Дата > у неё образовалась задолженность по договору в сумме 53122,99 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчица неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ей были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования до настоящего времени не выполнены. В этой связи Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > (включительно) в размере 53122,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1793,69 руб., а всего 54916,68 руб.

Представитель Банка – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Направленные ей судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Сведениями о том, что неявка ответчицы вызвана уважительной причиной, суд не располагает, в связи с чем согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между ПАО Сбербанк (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № в сумме 135197,25 руб., согласно которому в этот же день банк выдал ответчице кредит в указанной сумме путем перечисления денежных средств на её счет, сроком возврата - по истечении 40 месяцев, под 19,9% годовых.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п. 6 кредитного договора ежемесячный платеж составляет 4650,93 руб.

В силу п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как видно из справки об основном долге и срочных процентах, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчице денежные средства, перечислив их < Дата > на счет №.

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме.

В подтверждение этому истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на < Дата >, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 53122,99 руб., из них: 46498,01 руб. – основной долг; 6624,98 руб. – просроченные проценты.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчицей нарушены сроки погашения долга, суд находит, что ею нарушены обязательства по договору.

< Дата > истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование, содержащее в т.ч. и предложение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате оставшейся суммы кредита, в срок до < Дата >. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района города Калининграда < Дата > выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 52016,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 880 руб., который определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района города Калининграда от < Дата > отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 53122,99 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для подачи данного иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1793,69 рублей.

Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > г.р., уроженки < адрес >, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > (включительно) в размере 53122,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793,69 руб., а всего 54916 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение составлено < Дата >.

Судья